Дело № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 сентября2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., потерпевшей Ю, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…, ордер №…, при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует), ранее судимого:

- 18.06.2015Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 18.04.2016 постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области условное наказание отменено, направлен в ИК общего режима сроком на 2 года. Освобожден 05.03.2018 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.02.2018 условно-досрочно на 1 месяц 27 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «П-Х», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса. …, увидел лежащий на стойке кассы мобильный телефон марки «Huawei Honor 5С 5.2" 16 Gb Gold», принадлежащий Ю.. и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки кассы мобильный телефон марки «Huawei Honor 5С 5.2" 16 Gb Gold» стоимостью 8033 руб. 89 коп., принадлежащий Ю. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб в размере 8033 руб. 89 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Мартыновой С.И., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Акимовой С.А. и потерпевшая Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимают, что данный приговор ими может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, лицом, жалоб на которого не поступало(часть текста отсутствует).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, путем возврата похищенного, чтоявляется смягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из них в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ 

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение искренних извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФявляется отягчающим наказание обстоятельством. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания, полагая достаточным основного вида наказания. 

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под жестким контролем органа, ведающего отбытием наказания. С учетом данных о личности подсудимого, который (часть текста отсутствует), то есть социально полностью адаптирован, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ФИО1 шанс своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление. 

Именно назначаемое наказание подсудимому в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле в отношении ФИО1 не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу(часть текста отсутсвует). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - А.В. Можаева