Дело № 2а-1030/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года гор. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф. Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказу к Тер - ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО2, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. 

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014год в размере 23843,96 рублей, в том числе: транспортный налог - 14625 руб., пеня - 2751.81 руб., налог на имущество физ. лиц - 4657 руб., пеня - 876.26 руб., земельный налог - 786 руб., пеня -147.89 руб.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговой инспекцией ответчику были направлены налоговые уведомления № ..., которые не были исполнены в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... по состоянию на 09.10.2015 г, которое не было исполнено в установленный срок, и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В этой связи истец просил взыскать с Тер – ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>,а., задолженность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014год в размере 23843,96 рублей, в том числе: транспортный налог - 14625 руб., пеня - 2751.81 руб., налог на имущество физ. лиц - 4657 руб., пеня - 876.26 руб., земельный налог - 786 руб., пеня -147.89 руб.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по гор. Владикавказу к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по налогам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. 

Административным истцом в основание иска представлена справка МИФНС по гор. Владикавказу, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.06.2017 года года из которой следует, что за ответчиком Тер - ФИО1, образовалась задолженность за 2014 год по уплате: транспортный налог – 56063 руб., пеня - 12989,53 руб., налог на имущество физ. лиц - 8854 руб., пеня – 1207,83 руб., земельный налог - 3140 руб., пеня -1057,34 руб.

В соответствии с налоговыми уведомлениями № ... от 30.04.2015 года, №... от 15.07.2015 Тер - ФИО1 начислен в размере 23843,96 рублей, в том числе: транспортный налог - 14625 руб., пеня - 2751.81 руб., налог на имущество физ. лиц - 4657 руб., пеня - 876.26 руб., земельный налог - 786 руб., пеня -147.89 руб., который он обязан погасить до 01.10.2015 года. 

Согласно требованию №... от 09.10.2015 года, МИФНС по гор. Владикавказу Тер - ФИО1 направлен расчет транспортного налога - 14625 руб., пеня – 87,15 руб., налога на имущество физ. лиц - 4657 руб., пеня – 8,96 руб., земельного налога - 786 руб., пеня - 4.97 руб., и установлено время для погашения задолженности, - в срок до 13.11.2015 г. 

Заверенными почтой России списками об отправке заказных писем, исследованными в судом указанные выше налоговое уведомления и требование своевременно направлены Тер –ФИО1, что подтверждается реестрами отправки заказной почты филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Волгоградской области и Республике Калмыкия, в том числе и в адрес Тер – ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно необходимостью уведомления административного ответчика о намерении возбудить административное производство, в связи с данной обязанностью предусмотренной КАС РФ судом признается уважительной.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате пеней истек 13.11.2015 г., административным ответчиком Тер -ФИО1, добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО2, о взыскании недоимки и пени по земельному налогу подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 838 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказу к Тер - ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Тер - ФИО1 ..., ... года рождения, проживающей по адресу: ... недоимку и пени по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014год в размере – 23 843 (двадцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 96 копеек, в том числе: транспортный налог - 14625 руб., пеня - 2751.81 руб., налог на имущество физ. лиц - 4657 руб., пеня - 876.26 руб., земельный налог - 786 руб., пеня -147.89 руб.

Взыскать с Тер - ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд гор. Владикавказа в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева

Копия верна: Ф.Б. Моргоева

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2017 года

Судья: Ф.Б. Моргоева