Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

административного ответчика: судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по РА ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Красногвардейского ФИО10 старшему судебному приставу Красногвардейского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея о признании незаконным бездействий судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Красногвардейского ФИО3 Энверовича, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Красногвардейский РОСП – ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП – ФИО2 получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ими в Красногвардейский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся документ 2-39/24, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского 

<

адрес> Республики Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются и не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения должника не направлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. Просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данный исполнительный документа находился у нее в производстве. Она не согласна с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею возвращался данный исполнительный документ взыскателю в связи с отсутствием в нем одного из обязательных и необходимых идентификаторов должника, а именно данных СНИЛС. В отсутствии этих данных компьютерная программа не позволяет ей вбить данные и возбудить исполнительное производство. Об этом она сообщила взыскателю своим письмом 22.05.20224 года. В это же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, и заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что произошло недоразуменье, и истец преждевременно обратился в суд, не успев получить их письмо, Она неоднократно пыталась с ними созвониться по телефону, однако, на том конце никто не берет трубку и срабатывает автомат. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. 

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся документ 2-39/24, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского 

<

адрес> Республики Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвратила исполнительный документ взыскателю для оформления надлежащим образом в связи с отсутствием в исполнительном документы одного из идентификаторов должника (л.д.84, 93)

Таким образом, представленными копиями материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что судебным приставом возвращался исполнительный документ взыскателю на основании ч.8 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». 

В соответствие с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Красногвардейского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 218, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику Красногвардейского ФИО10 старшему судебному приставу Красногвардейского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: