Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 22 июня 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего инженером в АО «НИИП» г. Лыткарино, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час 25мин, находясь на № этаже № подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно за 1 400 рублей через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,81г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18час 40мин, ФИО1, находясь в 10м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 19час 00мин до 19час 30мин на месте задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в тот день он приобрел наркотическое средство – героин в подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> через тайник-закладку. Когда он находился по адресу: 

<

адрес>, то его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с наркотиком, который находился при нем. 

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.77-80), согласно которого он показал, что является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он, за 1400 рублей приобрел наркотическое средство – героин. В тот же день, примерно в 17:25час на № этаже № подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он, через тайник-закладку приобрел сверток в котором находился этот наркотик. В тот же день, когда он находился в 10м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то примерно в 18:40час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с наркотиком, который находился при нем. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.24), согласно которого при задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. 

- протоколом личного досмотра (л.д.5-6), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который он купил для личного потребления.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.29-30), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:40час в 10м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором по время личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (л.д.4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:40час был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

- протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.14-19), согласно которого был смотрен участок местности в 10м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, со слов ФИО2 был задержан ФИО1 с наркотиком.

- протоколом выемки (л.д.32-33), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.100-102), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.103-104), согласно которых было осмотрено на предварительном следствии и признано вещественным доказательством наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (л.д.23) и заключением эксперта № (л.д.94-95), из которых следует, что вещество, изъятое во время личного досмотра, массой 0,81г, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО2 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетеля обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был задержан и как сверток с данным веществом был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетеля к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, его заболевания, в том числе гепатит «С» и состояние его здоровья в настоящий момент, заболевание его отца, а также заключение комиссии экспертов № 957, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, но нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. 

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд считает возможным не применять к подсудимому реальное лишение свободы, а потому суд полагает невозможным применить к ФИО1 положения данной правовой нормы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: не менять постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: