Дело №2-94/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 10 января 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С., 

с участием представителя истца ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 07.07.2016 в 

<

адрес> его автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания не организовала независимую экспертизу и не выплатила страховое возмещение для приведения имущества истца в доаварийное состояние. По решению Ишимбайского городского суда РБ от 22.05.2018 в пользу истца взыскано страховое возмещение 43000 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: консультация – 500 руб., составление искового заявления, копирование документов - 3000 руб., составление претензии – 3500 руб., расходы на оплату услуг курьера – 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил прекратить производство по делу. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 07.07.2016 в 

<

адрес> произошло ДТП, автомобиль истца 

<

данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Истец 14.07.2017 г. обратился к ответчику за страховой выплатой, указав в заявлении о наличии в автомашине механических повреждений, исключающих возможность эксплуатации автомобиля, транспортировка автомобиля невозможна, которое ответчиком не принято во внимание.

18.07.2017 г. и 24.07.2017 г. истцом получена телеграмма от ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр по 

<

адрес>. Ответчиком не представлено направление на осмотр ТС, в связи с чем истец обратился в ООО «Аварийные комиссары для определения размера вреда. Согласно экспертному заключению от 23.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 43000 руб., расходы на услуги эксперта – 17000 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 22.05.2018 в пользу истца с ПАО СК Росгосстрах взыскано страховое возмещение 43 000руб., а также судебные расходы, всего - 74800 руб.

Указанные суммы выплачены истцу, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2018 № 270704.

Правовые последствия несвоевременной выдачи направления на ремонт на СТОА установлены абз. 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=142921981D61F263DBF8F18496820C557DFCF17F299ADA93142BCB85BBE3140799C3AFC9D7AFZ7H" п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая компания не произвела своевременное страховое возмещение, на основании указанной нормы с нее подлежит взысканию неустойка за период с 06.08.2017 по 29.06.2018.

Неустойка за указанный период составит 43000*1%*327=140610 руб.

Вместе с тем исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, учитывая, что сумма неустойки должна быть адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а в данном случае размер требуемой истцом неустойки превышает в три раза стоимость недоплаченного страхового возмещения, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ с учетом возражений ответчика снизить размер неустойки до 40 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истцом понесены расходы по оплате расходов по оплате юридических услуг: консультация – 500 руб., а также расходы по оплате услуг курьера – 250 руб. 

Поскольку документально несение указанных расходов истцом подтверждено данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества участия представителя в судебных заседаний, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, частичного удовлетворения требований суд считает возможным взыскать в пользу истца на расходы на представителя - 5000 руб. 

Расходы на подготовку претензии и составление искового заявления с учетом сложившейся обширной судебной практики по рассматриваемому спору, урегулированности спорных отношений нормами права, что облегчает оказание правовых услуг, суд определяет в сумме 1000 руб. и 1500 руб., соответственно.

В силу ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 40 000 руб., услуги на правовую консультацию – 500 руб., составление искового заявления и копирование документов - 1500 руб., составление претензии – 1000 руб., расходы на оплату услуг курьера – 250 руб., услуги представителя 5 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета администрации МР Ишимбайский район госпошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15.01.2019.

Судья И.М. Сираева