КОПИЯ 

Мотивированное 

решение

 составлено 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования – Уральском юридическом институте МВД России в размере ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, право истца требовать с ответчика возмещения затрат на его обучение подтверждается представленным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит возможным признание иска принять.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу затраты на обучение в размере 45 041 руб. 36 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 551 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Абрашкина Е.Н.