Дело № 1-47/2025

УИД 48RS0001-01-2024-007887-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 января 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А., 

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Чванова Д.А.,

ФИО1,

подсудимой Рахманиной Е.В., 

защитника ФИО21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахманиной Екатерины Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рахманина Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Рахманина Е.В. не позднее 16 часов 35 минут 10 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрела наркотические средства, а именно: смесь, общей массой 7,96 грамма, содержащую в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона), которые Рахманина Е.В., действуя единым умыслом, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила: массой 3,33 грамма – при себе до 19 часов 07 минут 10 июля 2024 года, массой 4,63 грамма – в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно до 22 часов 25 минут 11 июля 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота.

10 июля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут у дома № 45 по улице 9-й микрорайон города Липецка Рахманина Е.В. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлена в здание ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО3, дом № 9, где в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 07 минут в ходе производства личного досмотра Рахманиной Е.В., проведенного в помещении дежурной части, во внутреннем кармане сумки, которая находилась при Рахманиной Е.В., обнаружено и изъято 2 свертка в изоляционной ленте с наркотическим средством, а именно смесью, общей массой 3,33 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2024 года).

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 3,33 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2024 года) является крупным размером.

11 июля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут в ходе обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно смесь, общей массой 4,63 грамма, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 июля 2024 года).

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 4,63 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 июля 2024 года) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Рахманина Е.В. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что периодически употребляет наркотики, в том числе мефедрон путем курения; наркотик она приобрела для своего личного использования. Подтвердила факт хранения наркотического средства при себе и по месту своего жительства, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, Рахманина Е.В. в присутствии защитника показала, что 09 июля 2024 года около 19 часов 00 минут она гуляла в районе ул. 9 микрорайона г.Липецка, в какой-то момент, точное время не помнит, возле какого-то дома на земле, где конкретно не помнит и показать не сможет, она обнаружила сверток, который был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета. Она подняла данный сверток и направилась с ним домой. Дома она обнаружила, что в свертке находятся шарики, завернутые в изоляционную ленту зеленого цвета и синего цвета, около 4 штук, по их внешнему виду она поняла, что это наркотические средства и оставила их у себя на кухонном столе для личного употребления. 10 июля 2024 года около 15 часов 00 минут она взяла 2 шарика (один синий и один зеленый) из 4 найденных, и направилась гулять. Примерно в 16 часов 20 минут 10 июля 2024 года, проходя мимо дома 45 по ул. 9-й микрорайон, к ней подошли неизвестные ей мужчины, они представились сотрудниками полиции, показали ей свои служебные удостоверения, попросили представиться, она представилась. В этот же день ее задержали по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, по адресу: пр. С. ФИО3, д. 9, где в дежурной части вышеуказанного отдела полиции был произведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женщин. Личный досмотр проводила сотрудник женщина, перед началом личного досмотра сотрудник женщина пояснила всем участвующим лицам права, начала заполнять протокол, спросила ее данные, и данные понятых, после чего спросила у нее имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, она ответила что имеются, тогда сотрудник начала проводить личный досмотр и во внутреннем кармане сумки изъяла полимерный пакетик прозрачного цвета, в котором находился сверток бумажный с содержимым внутри, а также был изъят один сверток в изоляционной ленте синего цвета и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, она пояснила что данные предметы принадлежат ей, вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, опечатан конверт печатью. После составления протокола личного досмотра и протокола об административном задержании все участвующие лица расписались в данных документах. Хочет уточнить, что наркотические средства она хранила у себя с целью дальнейшего употребления. Она употребляет мефедрон с периодичностью 2-3 раза в месяц (том 1 л.д. 155-158).

В ходе допроса в качестве обвиняемой с участием защитника Рахманина Е.В. дала аналогичные показания об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и обстоятельствах изъятия его части в ходе личного досмотра, дополнила, что 11 июля 2024 года у неё по месту жительства был проведен обыск, при этом присутствовали они, её защитник, следователь, 4 сотрудника полиции и двое понятых. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам процессуальные права, спросил у неё, имеются ли в квартире наркотические средства и психотропные вещества, на что она пояснила, что имеются и выдала два свертка с содержимым внутри, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, которые она достала из комода в спальне. Данные свертки она хранила для личного употребления. Свертки были изъяты, упакованы в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписан всеми участниками обыска, опечатан и оклеен. Также был составлен протокол обыска, который после ознакомления подписали все участвовавшие лица (т.1, л.д. 183-187).

Подсудимая Рахманина Е.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показания Рахманиной Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, потому суд признает их правдивыми и кладет в основу приговора. Таковые подтверждают, что Рахманина Е.В. разово незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона), которое незаконно хранила для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции: массой 3,33 грамма – при себе, а массой 4,63 грамма – дома.

Помимо признания вины самой подсудимой Рахманиной Е.В., её вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Липецку в ходе предварительного следствия показал, что 10 июля 2024 года он совместно сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №7 и Свидетель №5 проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью предупреждения, выявления и раскрытия преступлений и административных правонарушений. В ходе работы 10 июля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут они находились у дома № 45 по ул. 9-й микрорайон, около данного дома они увидели неизвестную женщину, которая внешне была похожа на человека, употребляющего наркотические средства. Было заметно, что женщина возможно находилась в состоянии опьянения, у нее была нарушена координация движений, замедленные движения, сильно расширены зрачки глаз. Они подошли к этой женщине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться. Женщина назвала им свои данные – Рахманина Е.В. Они ее задержали по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, пояснили ей это и для составления протокола об административном правонарушении доставили ее в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: пр. С. ФИО3, дом №9, примерно в 17 часов 00 минут. Ими был написан рапорт о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ОП № 2 УМВД России по г.Липецку был проведен личный досмотр Рахманиной Е.В. в присутствии двух понятых, они при личном досмотре не присутствовали, но позже от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гражданки Рахманиной Е.В. обнаружены и изъяты несколько свертков с веществами, которые оказались наркотическими средствами. Также им 11 июля 2024 года был составлен рапорт о том, что по оперативной информации Рахманина Е.В. по адресу своего проживания может хранить наркотические средства и психотропные вещества, либо другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Совместно с Рахманиной Е.В., её защитником, следователем ФИО8, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 11 июля 2024 года примерно в 21 час 10 минут они прибыли по месту проживания подозреваемой с целью проведения обыска в её жилище, были приглашены двое понятых – мужчина и женщина. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, спросил у Рахманиной Е.В., имеются ли в квартире наркотические средства и психотропные вещества, на что она пояснила, что имеются, после чего выдала два свертка с содержимым внутри, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета. Эти свертки Рахманина Е.В. достала из первого ящика комода, который находился в спальне, при этом пояснила, что свертки принадлежат ей, и она их хранила для личного употребления. Эти свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участников следственного действия, опечатан и оклеен. Следователь составил протокол обыска, все участвовавшие лица после ознакомления в нем расписались, замечаний не поступило; обыск был окончен в 22 часа 25 минут (т.1, л.д. 58-60).

Сотрудники ОКОН УМВД России по г.Липецку Свидетель №7 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания Рахманиной Е.В. 10 июля 2024 года по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, её доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку и личного досмотра (т.1, л.д. 62-63, 66-67).

Допрошенные в ходе предварительного следствия сотрудники ОКОН УМВД России по г.Липецку Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 дали показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище Рахманиной Е.В. аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 111-112, 114-115, 117-118).

Свидетель Свидетель №1 – оперативный дежурный ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в ходе предварительного следствия показал, что 10 июля 2024 года он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где в течении суток исполнял свои должностные обязанности; в 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку в дежурную часть ОП № 2 была доставлена Рахманина Е.В. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 о её задержании. В соответствии с административным законодательством, ему необходимо было составить протокол об административном задержании и досмотреть вышеуказанную гражданку перед помещением ее в камеру для административно-задержанных. Для участия в личном досмотре в качестве понятых в отдел были приглашены две ранее ему неизвестных женщины, личный досмотр Рахманиной Е.В. производила сотрудник Свидетель №2, перед началом личного досмотра он вышел из комнаты. Со слов Свидетель №2 ему известно, что она начала производство личного досмотра Рахманиной Е.В. в 18 часов 10 минут 10 июля 2024 года, заполнила соответствующий протокол, куда занесла анкетные данные понятых и задержанной, а затем задала ФИО2 вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на это Рахманина Е.В. пояснила, что «имеется»; Свидетель №2 начала проводить личный досмотр и во внутреннем кармане сумки обнаружены и изъяты полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный сверток с содержимым внутри, а также один сверток в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, она предоставила содержимое на обозрение Рахманиной Е.В. и понятым. Указанные предметы были изъяты Свидетель №2 в присутствии понятых, в последующем ею были упакованы в бумажный конверт, на котором она собственноручно сделала пояснительную надпись – что, когда, где и у кого изъято, которую своими подписями подтвердили и удостоверили все участвующие лица, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати; досмотр был окончен в 19 часов 07 минут 10 июля 2024 года; Свидетель №2 записала все необходимые и вышеизложенные обстоятельства в протокол личного досмотра и прочитала его для присутствующих вслух, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило, они расписались в указанном протоколе. После этого он вернулся в помещение, где проводился личный досмотр Рахманиной Е.В. и заполнил протокол административного задержания. Изъятые предметы были направлены в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области (т. 1, л.д 37-39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, данных ею в ходе предварительного следствия, 10 июля 2024 она находилась на рабочем месте, в 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку в дежурную часть ОП № 2 была доставлена Рахманина Е.В. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на основании рапорта сотрудника ОКОН УМВД России по г. Липецку майора полиции Свидетель №6 о задержании. Она в соответствии с административным законодательством производила досмотр Рахманиной Е.В. перед помещением в камеру для административно-задержанных. Для участия в личном досмотре в качестве понятых в отдел полиции были приглашены две ранее ей неизвестных девушки, в помещении дежурной части Свидетель №1 в присутствии вышеуказанных понятых начал составлять протокол об административном задержании Рахманиной Е.В., после чего вышел из помещения дежурной части, а она, Рахманина Е.В. и двое понятых остались в помещении дежурной для производства личного досмотра Рахманиной Е.В. Перед началом личного досмотра она разъяснила понятым и Рахманиной Е.В. их права и обязанности, а также порядок его производства; участвующим лицам все было понятно. В 18 часов 10 минут 10 июля 2024 года она начала производство личного досмотра задержанной Рахманиной Е.В. и стала заполнять соответствующий протокол, занесла в протокол анкетные данные понятых и задержанной, а затем задала Рахманиной Е.В. вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В ответ на это Рахманина Е.В. пояснила, что имеется; в ходе личного досмотра Рахманиной Е.В. во внутреннем кармане её сумки были обнаружены и изъяты полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный сверток с содержимым внутри, один сверток в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Она предоставила содержимое на обозрение Рахманиной Е.В. и понятым, при этом Рахманина Е.В. пояснила, что данные предметы принадлежат ей. Все указанные предметы были ей изъяты в присутствии понятых, упакованы в бумажный конверт, на котором она собственноручно сделала пояснительную надпись, которую своими подписями подтвердили и удостоверили все участвующие лица; конверт был ей опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима» ОП № 2 УМВД России по г. Липецку; досмотр был окончен в 19 часов 07 минут 10.07.2024. Записав все необходимые данные и вышеизложенные обстоятельства в протокол личного досмотра, она прочитала его для присутствующих вслух, жалоб, заявлений от участвующих лиц не поступило, они расписались в указанном протоколе личного досмотра. После этого в помещение дежурной части она пригласила зайти оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, им был дозаполнен протокол об административном задержании Рахманиной Е.В., она ему продиктовала, что и где было изъято в ходе личного досмотра у Рахманиной Е.В., а также как упаковано, по окончанию заполнения протокола административного задержания в нем расписались Рахманина Е.В., понятые и сам Свидетель №1 и она. Замечаний и заявлений ни у кого не было. Также от имени врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку подполковника полиции ФИО9 было вынесено отношение в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области на проведение криминалистического исследования. В последующем была получена справка эксперта, согласно которой в свертках, изъятых у Рахманиной Е.В., находилось вещество, являющееся наркотическим средством (т. 1, л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей оказать им содействие, а именно побыть понятой при производстве личного досмотра женщины, которую задержали сотрудники полиции за совершение правонарушения. Она согласилась; также в качестве второй понятой пригласили еще одну женщину. В дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку находилась задержанная женщина, которая сказала свое имя, а именно Рахманина Е.В. На женщине была надета розовая майка, шорты, с собой была сумка. Личный досмотр Рахманиной Е.В. проводил сотрудник полиции – женщина. Сотрудник полиции, проводившая личный досмотр Рахманиной Е.В., разъяснила всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра, спросила у Рахманиной Е.В., имеются ли у нее оружие, боеприпасы, наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи добытые преступным путем, на что та ответила, что при ней в сумке имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции стала проводить личный досмотр Рахманиной Е.В., во время которого достала из внутреннего кармана сумки полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находился бумажный сверток с содержимым внутри, а также во внутреннем кармане сумки находился один сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с содержимым внутри. Все предметы, которые достал сотрудник полиции, она изъяла, упаковала в конверт белого цвета, они все расписались на конверте, то есть она, Рахманина Е.В., сотрудник полиции и вторая женщина, которая была приглашена в качестве понятой, конверт был опечатан печатью. Во время личного досмотра Рахманиной Е.В. сотрудник полиции составляла протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали; также на Рахманину Е.В. был составлен протокол об административном задержании, данный протокол составил другой сотрудник полиции – мужчина. В ее присутствии на Рахманину Е.В. никто никакого воздействия не оказывал (т. 1, л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра Рахманиной Е.В., в ходе которого она (Свидетель №4) принимала участие в качестве понятой (т.1, л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 21 час 20 минут, его и его жену Свидетель №12 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при обыске в жилище, они согласились и проследовали к квартире по адресу: 

<

адрес>, где находилась ранее им неизвестная женщина, как позже они узнали, она проживает в данной квартире. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен обыск в квартире по данному адресу и разъяснил всем участвующим в обыске лицам права. В ходе обыска квартиры Рахманиной Е.В. были добровольно выданы 2 свертка с содержимым внутри, обмотанные в изоляционную ленту зеленого цвета, она достала эти свертки из первого ящика комода, который у нее стоит в одной из комнат, и выдала сотрудникам полиции, пояснив, что данные свертки принадлежат ей, она их хранила для личного употребления. Свертки были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписан участвующими лицами, опечатан оттиском печати и оклеен прозрачной липкой лентой. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица были ознакомлены, и подписали его; замечаний от участвующих в обыске лиц не поступило (т. 1, л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, об обстоятельствах производства обыска в жилище Рахманиной Е.В., в ходе которого она (Свидетель №12) принимала участие в качестве понятой (т.1, л.д. 122-124).

Показания приведенных выше свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, суд признает достоверными, поскольку таковые последовательны, не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями Рахманиной Е.В., иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре ниже. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут 10 июля 2024 года возле 

<

...> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержана Рахманина Е.В., проживающая по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 07 минут, во внутреннем кармане женской сумки Рахманиной Е.В. обнаружены и изъяты, в том числе полимерный пакет прозрачного цвета в котором находится бумажный сверток с содержимым внутри, один сверток в изоляционной ленте синего цвета и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с содержимым внутри (т.1, л.д. 19-24). 

Из протокола об административном задержании следует, что Рахманина Е.В. 10 июля 2024 года в 17 часов 00 минут была доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и задержана; административное задержание прекращено 11 июля 2024 года в 14 часов 50 минут (т.1, л.д. 25).

Согласно справке об исследовании № 1153 от 11 июля 2024 года, вещество, представленное на исследование (объект №1), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), масса смеси составила 0,15 грамма; вещества, представленные на исследование (объекты №№ 2,3), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедром), масса смеси составила: объект № 2 – 2,73 грамма, объект № 3 – 0,60 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества от каждого объекта) (т. 1, л.д. 29-30).

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Рахманиной Е.В. прекращено 11 июля 2024 года в связи с выявлением в её действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 32-33).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №2 сейф-пакет № внутри с содержимым, изъятым у Рахманиной Е.В. в ходе личного досмотра 10 июля 2024 года (т. 1, л.д. 47-48), который был осмотрен 28 августа 2024 года и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 78-80, 81-82, 83-85).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование: 

вещество (объект №), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное производным N-метилэфедрона;

вещества (объекты №№, 3), являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона). 

Масса смеси (объект №), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), составила 0,13 грамма; масса смеси (объекты №№, 3), содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), составила: объект № – 2,71 грамма, объект № – 0,58 грамма.

Первоначальная масса смеси (объект №), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), составляла 0,15 грамма; первоначальная масса смеси (объект №№, 3), содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), составляла: объект № – 2,73 грамма, объект № – 0,60 грамма (т. 1, л.д. 72-76).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оперативной информации по месту проживания Рахманиной Е.В. по адресу 

<

адрес> могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, либо другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте (т.1, л.д. 89).

В ходе обыска, проведенного 11 июля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут в жилище Рахманиной Е.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым внутри, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета (т. 1, л.д. 93-95, 98), которые были осмотрены 30 июля 2024 года (т.1, л.д. 138-139, 140) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 141-142); принимавшая участие в производстве обыска Рахманина Е.В. в присутствии защитника пояснила, что данные свертки принадлежат ей и она их хранила для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Липецкой области ФИО8 был составлен рапорт, из которого следует, что по месту проживания Рахманиной Е.В. по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средствами (т. 1, л.д. 104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 2) являются наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона).

Общая масса смеси составила 4,63 грамма: объект № – 2,35 грамма, объект № – 2,28 грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества) (т. 1, л.д. 133-136).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимой Рахманиной Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Заключения проведенных экспертиз, подробно отражающие ход проведенных исследований, выполнены компетентным специалистами, содержат ссылки на примененные методики, а потому не вызывает сомнений в своей научной обоснованности и достоверности. 

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

То есть, отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Суд признает доказанными факт незаконного хранения Рахманиной Е.В. без цели сбыта наркотического средства – смеси общей массой 7,96 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) в крупном размере: массой 3,33 грамма - при себе до 19 часов 07 минут 10 июля 2024 года, массой 4,63 грамма – в квартире по месту проживания до 22 часов 25 минут 11 июля 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и обыска в жилище соответственно. 

Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 июля 2024 года).

Размер наркотического средства – смеси, массой 3,33 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2024 года) является крупным размером.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 4,63 грамма, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 июля 2024 года) является крупным размером.

Статья 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности в зависимости от размера наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от значительного (ч. 1 ст. 228 УК РФ), крупного (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо крупного (ч. 3 ст. 228 УК РФ) размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что единым умыслом Рахманиной Е.В., направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическим средством в крупном размере общей массой 7,96 грамма, которое она разово приобрела 09 июля 2024 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, а в дальнейшем хранила как при себе, так и в квартире по месту проживания.

Каких-либо данных, указывающих на то, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при личном досмотре Рахманиной Е.В. 10 июля 2024 года и в ходе проведения обыска в её жилище 11 июля 2024 года, незаконно приобретены ею при иных обстоятельствах, чем те, о которых она сообщила при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, материалы дела не содержат.

В данном случае, сложение масс наркотического средства, которые Рахманина Е.В. незаконно хранила без цели сбыта в разных местах (3,33г + 4,63г = 7,96 г), не образует особо крупный размер и не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер эфедрона (меткатинона) образует его масса свыше 2,5 грамм, а особо крупный размер - масса свыше 500 грамм.

Указанные действия Рахманиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 или ч. 3 ст. 228 УК РФ при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Органами предварительного следствия в объем обвинения Рахманиной Е.В. также было включено незаконное хранение смеси общей массой 0,15 грамм, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 марта 2024 года).

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 марта 2024 года) не является ни значительным, ни крупным размером.

Поскольку масса смеси, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма, не образует ни значительного, ни крупного размера, ее хранение Рахманиной Е.В. не может быть отнесено к уголовно наказуемому деянию, а потому суд исключает из объема обвинения хранение Рахманиной Е.В. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма.

При назначении Рахманиной Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Рахманина Е.В. совершила тяжкое преступление.

Рахманина Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д. 191-194, 195-198), с 2009 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты>), под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1, л.д. 200), решением Советского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2023 года ограничена в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей (т.1, л.д. 204-208), инспектором ОДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуется как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей, не принимающая никаких действий, направленных на восстановление в родительских правах (т.1, л.д. 212) участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 222), что суд учитывает в качестве данных о её личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16 июля 2024 года, Рахманина Е.В. 

<

данные изъяты> могла во время, относящееся в совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1, л.д. 216-219).

Указанное заключение суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимой Рахманиной Е.В., признает её вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Рахманиной Е.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Рахманиной Е.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахманиной Е.В. преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше данных и обстоятельств, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку Рахманина Е.В. в отношении двоих несовершеннолетних детей ограничена в родительских правах, у суда нет основания для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом поведения Рахманиной Е.В. после совершения преступления, суд считает возможным не применять.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимой надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что Рахманина Е.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Левченко И.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, относит на счет осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманину Екатерину Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Рахманиной Екатерины Вадимовны оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Рахманиной Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого находится сейф-пакет №, бумажный конверт с содержимым: пятью пустыми полимерными пакетиками с застежкой, двумя фрагментами изоляционных лент, пустым бумажным свертком, тремя полимерными пакетиками с застежками с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой смеси 0,11 грамма; смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), общей массой 3,25 грамм; 2 пустых полимерных пакетика, 2 изоляционных ленты зеленого цвета, 2 полимерных пакетика со смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) общей массой 4,59 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Левченко И.А. за оказание юридической помощи, отнести на счет Рахманиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Липецка, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий