П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Налбандяна В.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ГУЛЕВИЧА Д.Ю.Д.Ю., ранее судимого 22.07.2015г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.08.2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч,3 п.»а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 21.08.2018г., в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 25 мин., более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа прошел во двор 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б. а именно велосипед «Stark Surfer» стоимостью 40000 руб. 

Завладев имуществом потерпевшего на сумму 40000 руб. и, причинив Б. значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 21.08.2018г., в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа прошел в подъезд 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.., а именно велосипед «Stels» стоимостью 20000 руб. 

Завладев имуществом потерпевшей на сумму 20000 руб. и, причинив С. значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 31.08.2018 г., в период времени с 00 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее К. а именно: сотовый телефон «Samsung A-8», в корпусе черного цвета, стоимостью 35000 руб. в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, сотовый телефон «Honor-9», в корпусе серого цвета, стоимостью 25000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, планшет «Prestigio», в корпусе черного цвета, с флэш-картой объемом 16GB, общей стоимостью 5999 рублей, ноутбук «Sony», в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, мужские механические наручные часы на кожаном ремне с металлической застежкой, стоимостью 6000 рублей, а так же денежные средства в сумме 6000 рублей.

Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшего К. на общую сумму 107999 рублей и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.С.К., надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по :

--- ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 21.08.2018г., потерпевший ФИО4 ) ; 

--- ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 21.08.2018г., потерпевшая ФИО5 ) ; 

--- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод 31.08.2018г. ). 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / не работал, на учете у нарколога и врача -психиатра не состоит, большая часть похищенного потерпевшим возвращена /. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбытия наказания по последнему приговору. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( опасный рецидив, ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ ). 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства,, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ч.3 и ч. 2 158УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом требований 316 ч.7 УПК РФ и 68 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУЛЕВИЧА Д,Ю. признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч,3 п.»а» УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ (эпизод 21.08.2018г., потерпевший Б. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев ;

--- по ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ (эпизод 21.08.2018г., потерпевший С. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев ;

--- по ст.158 ч.3 п. «а » УК РФ (эпизод 31.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6месяцев, 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 3 /три / года лишения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей 

Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2018 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1УК РФ засчитать в счет отбытого наказания время нахождение ФИО3 под стражей с 01.09.2018г. по 15.11.2018 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство по делу : : закупочный акт от 31.08.2018 г. на ноутбук «Сони Вайо»- хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг А8» с сим-картой «Теле-2», сотовый телефон «Honor», Imei1 №, Imei2 № без сим-карт, планшет «Prestigio», черного цвета, SN: №, imei1 №, imei 2: № с сим-картой «Теле-2», с флэш накопителем на 16 GB - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К., велосипед «Стелс» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С., велосипед «Stark Surfer» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Пролетарского района 

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М