Дело № 1-172

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 декабря2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимой ФИО1 - защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 19 августа 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь около здания Зимовниковского районного суда Ростовской области, расположенного по ул. Садовая д. 95 с. Дубовское Дубовского района Ростовской области, увидела сидящих на лавочке гражданку Р. и гражданку Б.. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта ранее возникшего между ФИО1 и Р., с целью причинения гражданке Р. телесных повреждений, взяв с земли фрагмент дерева в виде палки, подошла к гражданке Р. и пыталась нанести удар данной палкой в область головы Р., в то же время Р., пытаясь защититься от удара, подняла вверх левую руку, и удар пришелся по левой руке Р., отчего Р. сразу почувствовала резкую физическую боль в левой локтевой кости. После чего, Р. смогла выхватить из рук ФИО1 деревянную палку и отбросить в сторону, а ФИО1 скрылась с места преступления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Р. обнаружено телесное повреждение в виде: закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков. Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков мог возникнуть от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при падении на таковой, возможно в указанный срок, при изложенных выше обстоятельствах, закрытый перелом левой локтевой кости квалифицируется, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по п. «З» частью 2 статьей 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшая Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что та полностью возместил ей причиненный вред (л.д. 169).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 170).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее примирением с потерпевшей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку - фрагмент дерева породы акация, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 87), надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного пунктом "З" части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку - фрагмент дерева породы акация, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Р..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова