Дело №

64RS0№-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Катковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление ФИО1 совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 

<

данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной и была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употребляла спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, у ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения и осознавала, что не имеет права на управление транспортным средством, так как она ранее была привлечена к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от подъезда 

<

адрес>, с помощью находящегося при ней ключа от автомобиля модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион открыла водительскую дверь, после чего села в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при ней ключа привела в действие двигатель ранее указанного автомобиля и стала осуществлять на нем движение от участка местности, расположенного в пяти метрах от подъезда 

<

адрес> до дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> автомобиль модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми при проверке документов был обнаружен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты сотрудником ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО1 была отстранена от управления автомобилем модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласилась. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер ЭйАрБиКей-0175 сотрудниками ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут ФИО1 в присутствии понятых сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1, ответила отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями сотрудников ДПС Ш и Т, осуществлявших надзор за безопасностью дорожного движения у 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой было выявлено алкогольное опьянение; показаниями А, присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС об остановке автомобиля, водитель которого ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение; чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, согласно которому установлен результат анализа 0,52 мг/л; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 регистрационный №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находившейся в состоянии опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, откуда последняя начала движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее образа жизни, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Журавель Р.С. на сумму 4300 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Кулишова 

Верно: судья Е.А. Кулишова