Дело № 2-624/2025

УИД 69RS0036-01-2024-009194-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Тверь 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 957,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 

В обоснование своих требований истцом указано, что 29.09.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, и, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 957,05 руб. за период с 29.09.2008 по 23.09.2022. 04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 11 957,05 руб. В связи с изложенным, истец просит установить наследников и взыскать с них задолженность в размере 11 957,05 руб., которая состоит из 8 282,98 руб. – основной долг, 228,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 234,45 руб. - комиссии, 3 211,11 руб. - штрафы.

Определением суда от 03.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что является дочерью и наследником умершей ФИО2, не возражала относительно исковых требований, пояснила, что не знала о наличии данной задолженности у матери. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 29.09.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 957,05 руб. за период с 29.09.2008 по 23.09.2022. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № 2913623645 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 11 957,05 руб., из них 8 282,98 руб. – основной долг, 228,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 234,45 руб. - комиссии, 3 211,11 руб. – штрафы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

18.12.2021 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО2 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала наследник ФИО1, принявшая наследство, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, учитывая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что она является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 11 957,05 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) и ФИО2, за период с 29.09.2008 по 23.09.2022 в размере 11 957 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 15 957 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров