Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5493/17 по иску ООО «Юбилейная» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку платежей, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №, согласно которому исполнитель – истец обязуется заключить в интересах и за счет заказчика – ответчика от своего имени договоры с третьими лицами на строительство инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в северо-восточной, северной, юго-восточной части кадастрового квартала № (п. 1.1.1 Договора).

Согласно п. 1.1.3 Договора исполнитель так же обязался производить оплату третьим лицам, по заключенным им договорам, из средств, перечисленных заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя. 

При заключении спорного договора стороны определили стоимость расходов на электрификацию в размере 87 500 рублей и водоснабжение в размере 147 500 рублей, а так же график внесения указанных платежей. 

Согласно п. 2.2.2 Договора заказчик обязался своевременно производить перечисление денежных средств исполнителю для оплаты по заключенным договорам. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не в полном объеме осуществил оплату платежей по водоснабжению и электрификации. За электроэнергию было оплачено на общую сумму 10 000 рублей. 

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ. и расчету задолженность по спорному договору за электрификацию составила 77 500 рублей, за водоснабжение 147 500 рублей. 

На основании расчета проценты за просрочку внесения платежей за электрификацию составили 22 009 рублей, а проценты за просрочку внесения платежей за водоснабжение 35 514 рублей. 

Кроме того, п. 1.1.1, п. 5.1 Договора установлена обязанность заказчика оплатить стоимость услуг исполнителя в размере 1 000 рублей в год. Фактически ответчик оплатил 1 000 рублей за 2012 год, таким образом за 4 года (с 2013г. по 2016г.) ответчик обязан был оплатить истцу стоимость услуг на общую сумму в размере 4 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.2. Договора, за несвоевременное внесение платежа п. 5.1. Договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета пени за просрочку оплаты стоимости услуг исполнителя составила 3 287 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком была получена, однако, до настоящего времени, заявленные в ней требования, ответчик не выполнил. Спорный договор является агентским договором.

По предъявленному истцом иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 099 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юбилейная» оплату за электрификацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 500 рублей, оплату за водоснабжение по договору № от 20.01.2012г. в размере 147 500 рублей, проценты за просрочку платежей по электрификации в размере 22 009 рублей, проценты за просрочку платежей по водоснабжению в размере 35 514 рублей, стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 рублей, взыскать пени за просрочку оплаты стоимости услуг в размере 3 287 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 099 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Юбилейная» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив их следующим образом. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юбилейная» оплату за электрификацию по договору № от 20.01.2012г. в размере 77 500 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юбилейная» оплату за водоснабжение по договору № от 20.01.2012г. в размере 147 500 рублей, проценты за просрочку платежей по электрификации в размере 24 413 рублей, проценты за просрочку платежей по водоснабжению в размере 38 742 рублей, стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 рублей, взыскать пени за просрочку оплаты стоимости услуг в размере 3 287 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 099 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, и его представитель по устному ходатайству – ФИО5, исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела. Полагали, что истцом не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения договора с его стороны. Кроме того, ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, просили в удовлетворении исковых требований ООО «Юбилейная» отказать. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которого, заказчик (ФИО2) поручает, а исполнитель (ООО «Юбилейная») обязуется заключить в интересах и за счет заказчика от своего имени договора с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в северо -восточной, северной, юго-восточной части кадастрового квартала №. Заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как следует из п. 1.1.2 договора, ответчик поручает, а истец по результатам произведенных работ обязан принять от третьих лиц выполненные работы. Созданная инженерная инфраструктура общего пользования остается в пользовании у исполнителя (истца) для дальнейшего обслуживания по отдельно заключенным договорам, с правом передачи на баланс муниципалитета или ресурсоснабжающих предприятий.

Согласно п. 1.1.3 Договора исполнитель обязуется производить оплату третьим лицам по заключенным им договорам в соответствии с п.1.1 настоящего договора за услуги по строительству (созданию) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в северо -восточной, северной, юго-восточной части кадастрового квартала № из средств, перечисленных заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель (истец) осуществляет представительство интересов заказчика (ответчика) перед третьими лицами по осуществлению строительства (созданию) инженерной инфраструктуры общего пользования на основании настоящего договора.

Заказчик (ответчик) в свою очередь обязуется своевременно производить перечисление денежных средств истцу для своевременной оплаты по заключенным договорам согласно п. 5.1 договора (п.2.2.2).

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг и порядок расчета определяются дополнительным соглашением.

В случае если заказчик (ответчик) не соблюдает сроки осуществления платежей по договору, исполнитель вправе определить новые договорные цены на строительство (создание) инженерной инфраструктуры в связи с общим повышением цен на строительство (п. 5.3 договора).

Согласно приложению № на электрификацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (истец) обязан произвести следующие работы: строительство ВЛ и КЛ 10 кВ от точки присоединения, строительство и монтаж КТПН, строительство ВЛ 0,4 кВ до границ участка, подключение потребителя согласно техническим требованиям, заключение договора на возмещение затрат за потребляемую энергию. Общая сумма платежа за электрификацию одного участка составляет 87 500 руб., указанная сумма в соответствии с графиком вносится ежемесячными платежами: в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 000 руб., март, апреля, май ДД.ММ.ГГГГ г. – 20 000 руб. каждый платеж, июнь 2012 г. – 17 500 руб. 

Из приложения № на электрификацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнитель (истец) обязан произвести следующие работы: проектирование внутриплощадочного и магистрального водовода, строительство магистрального водовода 

<

адрес> мм от точки присоединения, строительство и монтаж станции химической водоочистки воды, строительство внутриплощадного водовода 

<

адрес>мм согласно проекту внутриплощадочного водовода. Общая сумма платежа за водоснабжение одного участка составляет 147 500 руб., указанная сумма в соответствии с графиком вносится ежемесячными платежами в период с июля 2012 г. по май 2012 г. в размере 12 300 руб. за каждый месяц, в июне 2012 г. – 12 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, п. 5.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость услуг по договору составляет 1000 руб. в год. Заказчик производит все расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или оплатой наличными в кассу исполнителя в течение трех дней с момента подписания соглашения. Остальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства по ним. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных истцом в материалы дела, договоров, актов оказанных услуг (выполненных работ), смет на проектные работы, актов сверки, платежных поручений, справок о стоимости выполненных работ и затрат, следует, что обязательства, принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению в интересах ответчика от своего имени договоров с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения), для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в северо-восточной, северной, юго-восточной части кадастрового квартала 63:17:0803008, исполняются истцом надлежащим образом.

Претензий относительно качества и сроков исполнения истцом обязательств, предусмотренных п.1.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик к ООО «Юбилейная» не предъявлял. 

И при таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств выполнения истцом своих обязательств по договору, являются голословными, опровергаются материалами дела, и не могут быть приняты во внимание. 

Между тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, денежные средства, согласно приложениям № и № и дополнительному соглашению к договору, в полном объеме не выплатил. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (по электрификации) составляет 77 500 руб., по приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (по водоснабжению) – 147 500 руб., по оплате услуг истца, согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. 

Суд признает данный расчет верным, поскольку он выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложениям и дополнительным соглашениям к нему, расчет ответчиком не оспорен, и иного расчета задолженности не представлено. 

В судебном заседании ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по основным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Анализируя содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в указанном договоре права и обязанности сторон корреспондируют друг другу, при этом срок исполнения обязательства истца определен не датой, а совершением всех действий, указанных в п.1.1.1 договора. В связи с чем, истечение сроков внесения платежей, указанных в приложениях, не свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начинает течь с момента исполнения истцом своих обязательств по договору.

Из представленных истцом документов следует, что исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено истцом по настоящее время. Договор на технологическое присоединение к электрической сети заключен истцом, в соответствии с п.1.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ (договор №).

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Юбилейная» задолженности по электрификации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 500 руб., задолженности за водоснабжению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 500 руб., стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. (1 000 руб. в год, за четыре года, с 2013 г. по 2016 г.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию также заявлены проценты за просрочку платежей, которые, с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют: по электрификации в размере 24 413 руб., проценты за просрочку платежей по водоснабжению в размере 38 742 руб., пени за просрочку оплаты стоимости услуг в размере 3 287 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1 ст.395 ГПКФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа, согласно п.5.1, настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Установлено, что ответчиком допущены просрочки внесения платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по приложениям №№,2, платежей в счет оплаты стоимости услуг истца, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное внесения платежей, пени, в связи с неоплатой услуг ООО «Юбилейная».

Представленный истцом расчет процентов за просрочку платежей по электрификации, за просрочку платежей по водоснабжению, пени, суд признает составленным арифметически верно, в соответствии с положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

С учетом всех обстоятельств по делу, периода просрочки внесения платежей, суд не находит оснований для снижения процентов и пени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по электрификации в размере 24 413 руб., процентов за просрочку платежей по водоснабжению в размере 38 742 руб., пени за просрочку оплаты стоимости услуг в размере 3 287 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 099 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция серии КА № согласно которой, по соглашению № от 26.06.2017г., истцом произведена оплата аванса в размере 7 500 руб. за оказанные адвокатом ФИО3 услуги по участию в Промышленном районном суде по иску к ФИО1 С учетом категории и сложности дела, объема работы выполненной представителем истца, суд расценивает заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя как соответствующую принципам разумности и справедливости, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юбилейная» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку платежей, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юбилейная» оплату за электрификацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 500 руб., проценты за просрочку платежей по электрификации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 413 руб., оплату за водоснабжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 500 руб., проценты за просрочку платежей по водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 742 руб., стоимость услуг по договору в размере 4 000 руб., пени за просрочку оплаты стоимости услуг в сумме 3 287 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 099 руб., всего взыскать денежную сумму 309 041 (триста девять тысяч сорок один) руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2017г.

Председательствующий подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь