ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-218/18 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки ***, гражданку РФ, не ***, работающей ***», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.адрес, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., дата в 20 час. 15 мин., двигаясь по ул.Ново-Садовая, со стороны ул.1 Просека, напротив дома №158 «з» по ул.Ново-Садовая, в направлении ул.Шушенская, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, который пересекал проезжую часть ул.Ново-Садовая г.Самары, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево походу движения транспортного средства, причинив повреждения, повлекшие вред здоровью ***, о чем ст.инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 070285 от 22.06.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, указав, что 01.08.2017 г. двигалась на своем автомобиле ***, регистрационный знак №..., по ул.Ново-Садовая, около Загородного парка, услышала как сзади посигналила машина, посмотрела в зеркало заднего вида с водительской стороны и в этот момент почувствовала столкновение, после чего остановилась. В последующем навещала потерпевшего в больнице, звонила, возместила ущерб в размере 50 тыс. руб. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал свои письменные пояснения, пояснил, что шел по пешеходному переходу, расположенному напротив Загородного Парка и, убедившись, что можно переходить, автомашины остановились в первом и последнем ряду, а в центре двигается медленно, он начал движение и на середине дороги почувствовал удар в спину, упал, к нему подбежали люди, начали оказывать помощь, вызвали скорую помощь. Потом его посадили в автомобиль, который допустил наезд для ожидания скорой помощи и сотрудников ГАИ. В последующем ФИО1 интересовалась его состоянием, возместила ущерб в размере 50 тыс. руб. Не возражал против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Примечанием к п.14.1 ПДД РФ установлено, что понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В силу п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО4, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., 01.08.2017 г. в 20 час. 15 мин., двигаясь по ул.Ново-Садовая, со стороны ул.1 Просека, напротив дома №158 «з» по ул.Ново-Садовая, в направлении ул.Шушенская, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, в результате чего пострадал ФИО2, который доставлен в ГБУЗ СО ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова с диагнозом «***», госпитализирован, иных пострадавших нет; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2017 года, определением от 01.08.2017 года о продлении срока административного расследования до 4 мес.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых видно, что водитель автомобиля ***, регистрационный знак №... 01.08.2017 г. допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения. Водительское удостоверение не изымалось;

- письменными пояснениями ФИО1, признавшей вину в полном объеме;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.08.2017 г. ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечена к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу 12.08.2018 года;

- рапортом от 01.08.2017 года, зарегистрированным в КУСП за номером 17023 о том, что поступило сообщение из ГБ №1 о том, что в 21 час. 30 мин посредством ССП доставлен ФИО2;

- письменными пояснениями ФИО2 от 01.08.2017 года о том, что он переходил дорогу по пешеходному переходу у Загородного Парка, на середине дороги почувствовал удар в спину, после чего он оказался в лежачем положении на проезжей части;

- заключением эксперта №4-8м/515 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадины *** повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше трех недель имеют признаки ***

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 070285 от 22.06.2018 года, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме. Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, сведения о том, что она ранее привлекалась за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлены. ФИО1 не ***, после совершения ДТП остановилась и приняла меры к отправке потерпевшего в больницу, принесла извинения, возместила ущерб в размере 50 тыс. рублей. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет: 

<

***>, БИК:043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО:36701000, наименование платежа (административный штраф 63 СН 070285 от 22.06.2018 года УИН 18810463180980038352). 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Е.В.Якушева