Дело №

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО5, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование своих требований, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> к 4 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней. Срок окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Отягчающим наказание обстоятельством суд при назначении наказания признал в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, поэтому на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он подлежит обязательной постановке под административный надзор. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании ФИО6 с административным иском не согласился, суду пояснив, что не имеет возражений относительно ограничений.

В судебное заседание представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН 

<

адрес> по постановлению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 10 месяцев 8 дней, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих указанных истцом ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный органом внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Лысенко