ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 января 2017 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей и возврате денежных средств за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 61000,00 руб., в качестве возврата основного долга за невыполненные услуги, штраф за отказ об удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы долга, компенсацию морального вреда, 15000,00 руб. услуги юриста, 980,00 руб. расходы связанные с выдачей доверенности. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду. 

В связи с изложенным исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истец в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ вправе обратиться в суд по месту своего жительства – в Автозаводской районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей и возврате денежных средств за не оказанные услуги, - возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, либо по своему месту жительства. 

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья: Ю.В. Перцева