Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 марта 2019 года 

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 - Киргизова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 в жалобе просит его отменить, в обоснование жалобы указал, что мировым судьей были неверно истолкованы обстоятельства, исключающие исполнение постановления суда от **/**/****.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие при рассмотрении дела не было признано судом обязательным. При таких обстоятельствах исходя из положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника Медведевой Л.В., которая, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании защитник ФИО1-Киргизов Д.Ю. жалобу поддержал по приведенным в ней доводам. 

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника ФИО1-Киргизова Д.Ю., судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст.31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

С учетом указанных требований мировой судья должен известить лицо, заинтересованное в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, о времени и месте его рассмотрения.

Вопреки указанному требованию закона, мировым судьей о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не был извещен надлежаще.

Из материалов дела установлено, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, назначенного на **/**/****, на имя ФИО1 было направлено по адресу: .... (л.д.29), указанному в заявлении, и возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.31). 

Вместе с тем, несмотря на то, что данный адрес был указан заявителем при подаче заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.3), в котором указано место жительства, являющееся также местом регистрации привлекаемого к административной ответственности лица – ...., который совпадает с адресом, указанным при выдаче ФИО1 **/**/**** нотариальной доверенности на имя защитников Киргизова Д.Ю., Медведевой Л.В. (л.д.21, 41), а также в карточке операций с водительским удостоверением (л.д.9). Однако, по данному адресу ФИО1 мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

В соответствии с ч.2 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При таких обстоятельствах, несмотря на направление мировым судьей судебного извещения по адресу, указанному в заявлении о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.29), учитывая, что извещение о времени и месте рассмотрения заявления по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено не было, при этом ходатайств о направлении извещений по иному адресу ФИО1 не заявлялось, суд приходит к выводу о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение норм административного законодательства судья находит существенным, препятствующим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущим отмену постановления. При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заявление о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано Председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.