Дело № 2-550/2024

24RS0056-01-2023-008313-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июня 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, ФИО1 (далее - должник) и ФИО2 (далее - обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее - договор). Согласно п.1.1 договора Университет принял на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Лечебное дело» («специалитет», квалификация «врач-лечебник») по очной форме обучения. ФИО1 принял на себя обязательства оплатить обучение, а ФИО2 - освоить образовательную программу. Университет принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст обучающийся был зачислен на 1 курс для обучения по направлению подготовки (специальности) «Лечебное дело» по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно пункту 3.1 договора стоимость образовательных услуг на момент заключения договора составляла 105300 рублей за один семестр, которая должна быть уплачена ФИО1 за первый семестр до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплата должна производиться два раза в год (за каждый семестр) - до 15 февраля и до 15 сентября текущего года.Оплата за первый семестр произведена ДД.ММ.ГГГГ Оплата за второй семестр должна была быть произведена ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обучающийся отчислен из университета до окончания второго семестра (с ДД.ММ.ГГГГ), оплата за второй семестр начислена в меньшем размере: 105300 рублей / 150 календарных дня (продолжительность семестра с февраля по июнь включительно) * 112 календарных дней (с февраля по 23 мая) = 78624 рублей. Оплата не произведена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78624 рублей.

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из оснований прекращения образовательных отношений по инициативе организации осуществляющей образовательную деятельность, является расторжение договора об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Университет, предпринимая меры по погашению образовавшейся задолженности, направлял в адрес должника претензию об оплате долга: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность не оплачена. 28.08 2023 г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность на сегодняшний день не погашена.

К договору об оказании платных образовательных услуг применяются правила 39 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре об оказании платных образовательных услуг.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78624 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2558,72 руб.

Истец ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представителем ФИО5 направлено ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 вызывался в суд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресам: 

<

адрес>, однако почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. 

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441.

В соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского права закреплен принцип свободы договора. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России (университет), с одной стороны, ФИО2 (обучающийся), с другой стороны, и ФИО1 (родители), с третьей стороны, заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее - Договор).

Предметом данного Договора является предоставление университетом образовательной услуги в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, обучающийся в свою очередь обязуется освоить основную образовательную программу высшего образования – специалитета 31.05.01 Лечебное дело (квалификация «врач-лечебник» по очной форме обучения, а родители обязуются оплатить обучение.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 6 лет.

Согласно п. 3.1. Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1263600 руб., стоимость образовательных услуг за учебный семестр на момент заключения договора составляет 105300 руб.

Оплата за первый учебный семестр должна быть произведена родителями по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем оплата образовательных услуг должна производиться два раза в год (за каждый семестр) – до 15 февраля и 15 сентября текущего года (п. 3.2 Договора).

Университет принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. 

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 был зачислен на 1 курс для обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг.

Оплата за первый семестр была произведена ДД.ММ.ГГГГ Как указывалось выше, оплата за второй семестр должны быть произведена родителями до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данное обязательство ФИО1 не исполнено, обратного материалы дела не содержат. 

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Стоимость оказанных услуг по предоставлению ФИО2 образовательной программы за второй семестр составила 78624 руб., исходя из следующего расчета:

105300 рублей / 150 календарных дня (продолжительность семестра с февраля по июнь включительно) * 112 календарных дней (с февраля по 23 мая).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности в сумме 78624 руб. Данная претензия оставлена ФИО1 без внимания, задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> 

<

адрес> постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 78624 руб., а также расходов по оплате госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Таким образом, поскольку университет свои обязательства по Договору об оказании платных юридических услуг исполнил в полном объеме, при этом в нарушение п. 3.2 Договора ответчиком оплата за второй семестр не произведена, обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78624 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2558,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) задолженность по договору обоказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78624 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2558 рублей 72 копейки, а всего 81182 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 14 октября 2024 г.

Судья Н.М. Медведева