Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 10 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В исковом заявлении указано, что решением суда по делу № договор подряда, заключенный между сторонами, был расторгнут. С ФИО2 взысканы в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 185 000 рублей, штраф в размере 92 500 рублей (общая сумма 277500 рублей). 16.06.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганский области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В настоящее время он является стороной исполнительного производства № 106646/22/45029-ИП от 14.07.2022 года, предметом которого является исполнительный лист серии ФС №, выданный Шадринским районным судом. До настоящего времени вышеуказанное решение Шадринского районного суда Курганской области от 28.02.2022 года не исполнено. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2022 года. Согласно справке судебного пристава – исполнителя произведено частичное погашение задолженности: 10.04.2023 года – в сумме 9900 рублей; 05.05.2023 года в сумме 5000 рублей, 13.06.2023 года в сумме 5000 рублей, 13.06.2023 года в сумме 5000 рублей, 22.07.2024 года в сумме 6600 рублей. Согласно расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.10.2024 года составила 73264,97 рублей. Просит взыскать с ФИО2 данные денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: 

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 28.02.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, удовлетворены. Договор подряда № от 25 июня 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору №1 от 25 июня 2020 года, в размере 185 000 рублей, штраф в размере 92 500 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.06.2022 года решение Шадринского районного суда Курганской области от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Решение Шадринского районного суда Курганской области вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области 14.07.2022 года возбуждено исполнительное производство № 106646/22/45029-ИП в отношении должника ФИО2 

Задолженность ответчиком по указанному исполнительному производству погашена частично. 

Согласно сведениям ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области должником ФИО2 произведены платежи 10.04.2023 года в размере 9 900 рублей, 05.05.2023 года в размере 5000 рублей, 13.06.2023 года в размере 5000 рублей, 13.06.2023 года в размере 5000 рублей, 22.07.2024 года в размере 6600 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, и пользуется денежными средами по настоящее время. Сумма процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца составила 73264,97 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, с учетом имеющихся обстоятельств, суд пришел к выводу, что расчет является обоснованным, арифметическим верным, произведен с даты возникновения денежного обязательства с учетом произведенных платежей и действовавшей ключевой ставки Банка России. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 73264,97 рублей, исходя из общей суммы, взысканной на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 28.02.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанция № 000046 от 30.09.2024 года

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73264 рубля 97 копеек за период с 07.06.2022 года по 28.10.2024 года, а также расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья Е.М. Каракаш