Дело №2-1021/2025

УИД№50RS0027-01-2025-001319-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215647 руб. 74 коп., состоящую из: - просроченной ссуды 1113666 руб. 16 коп., - просроченных процентов по срочной ссуде 96660 руб. 98 коп., - просроченных процентов по просроченной ссуде 571 руб. 35 коп., - штрафной неустойки по просроченной ссуде 695 руб. 69 коп., - штрафной неустойки по просроченным процентам 4053 руб. 54 коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 27156 руб. 

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен вышеуказанный договор, по которому ответчику предоставили кредит в 1199000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,6% годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1215647 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставили 1199000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,6% годовых, а последний обязался возвратить кредит с уплатой процентов.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен ответчику заключительный счет по договору со сроком оплаты задолженности в размере 1197964 руб. 90 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик проигнорировал. 

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: - просроченная ссуда 1113666 руб. 16 коп., - просроченные проценты по срочной ссуде 96660 руб. 98 коп., - просроченные проценты по просроченной ссуде 571 руб. 35 коп., - штрафная неустойка по просроченной ссуде 695 руб. 69 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам 4053 руб. 54 коп., а всего 1215647 руб. 74 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1215647 руб. 74 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27156 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (107045, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215647 руб. 74 коп., состоящую из: - просроченной ссуды 1113666 руб. 16 коп., - просроченных процентов по срочной ссуде 96660 руб. 98 коп., - просроченных процентов по просроченной ссуде 571 руб. 35 коп., - штрафной неустойки по просроченной ссуде 695 руб. 69 коп., - штрафной неустойки по просроченным процентам 4053 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 27156 руб., а всего: 1242803 (один миллион двести сорок две тысячи восемьсот три) рубля 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин