Судья Сарычев О.Ю. № 22К-1206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 16 февраля 2017 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, адвоката Бернацкой Н.В., в интересах Гриднева И.В.,

при секретаре В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года апелляционную жалобу заявителя Гриднева И.В. на постановление Дубненского городского суда Московской области от 09 августа 2016 года в порядке ст. 125 УПК РФ, 

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, полагавшего постановление оставить без изменения, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Гриднев И.В., осужденный приговором Дубненского городского суда Московской области 07.05.2014г., обратился в Дубненский городской суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) органов прокуратуры г. Дубны Московской области при рассмотрении его заявления о преступлении в отношении следователя, в производстве которого находилось его уголовное дело. 

Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 09 августа 2016 года жалоба заявителя Гриднева И.В. оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе заявитель Гриднев И.В. с постановлением суда не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Настаивает, что прокурор необоснованно посчитал его заявление о преступлении жалобой на приговор, и отказал в принятии и регистрации сообщения, а так же не направил его заявление для рассмотрения по подследственности. Полагает, что его сообщение подлежало рассмотрению, приговор от 07.05.2014г. не имеет никакого отношения к его заявлению, действия прокурора затрудняют ему доступ к правосудию, препятствуют реализации прав. Просит постановление отменить, признать действия (бездействии) органов прокуратуры г.Дубна Московской области незаконными.

Возражая на апелляционную жалобу заявителя Гриднева И.В. прокурор г.Дубны Москалев А.Н., находит доводы жалобы необоснованными, считает постановление суда законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене. 

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным нормам не соответствует. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судами жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений». 

Из заявления Гриднева И.В. в ГСУ СК РФ по Московской области, его жалобы в суд первой инстанции, а так же приложенных материалов усматривается, что Гриднев И.В. оспаривает законность действий следователя в рамках расследования уголовного дела, по которому в отношении Гриднева И.В., а так же ФИО2 постановлены приговоры, т.е. фактически он обжалует вступившие в законную силу судебные решения. 

Указанному обстоятельству суд оценки не дал, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий прокурора, поскольку заявление Гриднева И.В. в ГСУ СК РФ по Московской области соответствует положениям ст.ст. 141-145 УПК РФ, а действия должностных лиц ГСУ СК РФ по Московской области при получении заявления Гриднева И.В. нарушают положения ст.144 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение содержит существенные противоречия, не является законным и обоснованным, и подлежит отмене, с возвращением материалов в тот же суд, на новое судебное разбирательство. 

При новом рассмотрении жалобы, суду следует в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и руководящими разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" объективно и полно исследовать и оценить доводы жалобы заявителя и на основании установленных данных, принять решение по жалобе в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дубненского городского суда Московской области от 09 августа 2016 года, которым жалоба заявителя Гриднева И.В., в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения – отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе. 

Апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья О.В.Петрова