ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя СнежковскойИ.В., защитника адвоката Полищук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же ФИО5, решил совершить кражу принадлежащего последнему фотоаппарата. В осуществление своих преступных намерений, прошёл на кухню указанной квартиры, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки, расположенной на кухне, тайно похитил принадлежащий тому фотоаппарат марки «

<

...>» модели «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: фотоаппарат марки «

<

...>» - оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья