П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Черниговка 07 мая 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.

С участием заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области

ФИО1, 

Подсудимого ФИО2,

защитника Кундыкеровой З.Х.

представившей удостоверение № №, и ордер № №, 

при секретаре Синякиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> где проживает ФИО19., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что ФИО20. спит и за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки ФИО21., находящейся на вешалке в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие ФИО22 и, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Преступными, умышленными действиями ФИО2 гражданину ФИО24. причинен значительный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей,

В судебном заседании потерпевший ФИО25. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, так как подсудимый загладила вред, претензий к нему не имеет, они примирились, он

его прощает.

Подсудимый ФИО2, адвокат поддержали ходатайство потерпевшего.

Заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской Области 

ФИО1 не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2

Суд считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению на

основании ст. 76 УК РФ, так как ФИО2 не судим, совершил преступление 

средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладила вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2

потерпевшему, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Вещественные доказательства: начатая бутылка коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, начатая бутылка водки «Хаски» объемом 0,5 литра, начатая бутылка лимонада «Кока кола» объемом 2 литра – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью, два кассовых чека – оставить на хранение в уголовном деле и две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая – обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной 

суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ