5 – 1 – 17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года село Майя 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30 июля 2016 года около 21 час. 45 мин. на 20 км ФАД «Колыма» ФИО1, управляя автомашиной марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Toyota Caldina» ФИО2 причинена травма правой нижней конечности: 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, 

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был на свадьбе в Амгинском улусе, выпил шампанское, вино, а 30.07.2016 после обеда на автомашине «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № выехал в г. Якутск. В пос. Нижний Бестях при спуске на паромную переправу разговаривал по сотовому телефону, отвлекся, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной, ехавшей по встречной полосе. Скорость движения была примерно 60 км/час. Отдает отчет в том, что авария случилась из-за его вины, раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в суде дала пояснение, что 30.07.2016 на автомашине «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № выехала из парома и поехала в сторону пос. Нижний Бестях. Было поздно, темно, на дороге стоял туман после дождя. Только выехала с поворота на прямую дорогу и увидела перед собой фары встречной машины на своей полосе движения, ничего не успела предпринять, как автомашины столкнулись. Скорость движения её автомашины была примерно 40-50 км/час. Считает, что авария произошла по вину ФИО1, выехавшего на встречную полосу движения.

Представитель ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району О. в суд не явился, был извещен своевременно, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие представителя.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2016 установлено, что осмотрен участок проезжей части на 20 км ФАД «Колыма», около дома 

<

адрес> Мегино-Кангаласского района. Участок проезжей части дороги предназначен для двух встречных направлений, проезжая часть не имеет дорожной разметки, вид покрытия гравийное. Дорога с обеих сторон имеет обочины, с правой стороны имеется откос. Место совершения административного правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков: 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот» и 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». На противоположенной стороне движения ближе к обочине стоит автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, разбросаны пластмассовые фрагменты кузовов автомобилей, на середине проезжей части обнаружен приводной механизм с колесом автомобиля: в комплекте привод со ступицей и колесом автомобиля «Ford Mondeo». В 57, 60 метрах от дома 

<

адрес> стоит автомобиль «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль поврежден и расположен в кювете с правой стороны от проезжей части (л.д. 4-7). Приобщена схема места ДТП (л. д. 3), фототаблица (л.д. 11-13).

При осмотре автомашины «Toyota Caldina» установлено: двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ----», государственный регистрационный знак №, установлены внешние повреждения: разбито левое переднее крыло, передний бампер, передняя левая фара, деформирован передний капот, передняя левая дверь деформирована и имеет вмятины, переднее лобовой стекло имеет трещины (л.д. 9).

При осмотре автомашины «Ford Mondeo» установлено: двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет «------», государственный регистрационный знак №, установлены внешние повреждения: разбит передний левый бампер, передний капот деформирован, разбит передний бампер, разбита передняя левая дверь, разбита передняя левая фара, разбито левое зеркало переднего вида, переднее лобовое стекло имеет трещины, отсутствует переднее левое колесо (л.д. 10).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшая ФИО2 получила телесное повреждение в виде травмы правой нижней конечности: 

<

данные изъяты>. По признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении водителя автомобиля марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показание прибора составило 0, 83 мг/л, тем самым, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-30).

В соответствии справки об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данной дорожной ситуации водитель автомашины марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться требованиями п. п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л. д. 61-63).

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, так как никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали для водителя ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его несудимость, признание вины, раскаяние, заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Также суд учитывает мненние потерпевшей о смягчении наказания ФИО1

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа, учитывая его личность и обстоятельства, смягчающие наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, БИК 049805001, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, реквизиты счета получателя № 40101810100000010002, ОКТМО 98629000, Код дохода 188 116 300 30 01 6 000 140, УИН 18810314160160022350.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: В. Ю. Саввина