50RS0039-01-2020-005082-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2020 г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Арекаевой Е.В., 

при секретаре Проскуряковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2020 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -

установил:

Истец- АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 

<

...> рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 2.237 рублей ( л.д. 4-5). 

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Хендэ Accent г.р.з. 

<

номер>, совершившего наезд на транспортное средство марки Nissan Almera г.р.з. 

<

номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», 

<

номер>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Almera г.р.з. 

<

номер>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в 

<

...>, полис 

<

номер> Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в 

<

...>. 

<

...> и АО «

<

...>» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

<

...> от имени АО «

<

...>», выплатило 

<

...> руб. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «

<

...>» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «

<

...>» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило 

<

...> по данному страховому случаю 

<

...> руб. Ответчик не обращался в филиал АО «

<

...>», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил (л.д.4-5). 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер 

<

номер> 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyndai Accent государственный регистрационный номер 

<

номер> что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 . была застрахована в АО «

<

...>» по договору страхования ОСАГО 

<

номер> 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «

<

...>» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 

<

...> рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

...> рублей

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном нисшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у АО «

<

...>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 67.900 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.237 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.