Дело №а-649/2018 17 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Ефимовой А.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 17 июля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее ОМВД России по Плесецкому району) обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден 17 июля 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 ноября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 16.02.2018 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, 05 марта 2018 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня. 

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением был согласен частично. Признает, что допускал нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. Однако правонарушения совершены им в дневное время, поэтому полагает, что нет оснований для установления ограничения на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 осужден 17 июля 2013 года Плесецким районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 ноября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден по отбытию срока наказания 11 ноября 2016 года.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 23 августа 2012 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит шесть лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.

С учетом того, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 11 ноября 2016 года, срок погашения судимости составит 6 лет, то есть судимость погашается 10 ноября 2022 года.

Постановлением от 16 февраля 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2018 года, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Постановлением от 16 февраля 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2018 года, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Постановлением от 16 февраля 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2018 года, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Постановлениями от 05 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2018 года, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2016 года, судимость за совершенное преступление погашается 10 ноября 2022 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, штрафы не уплачены. Из характеристики следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> совместно с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 2 года и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Оснований для установления ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня суд не усматривает, поскольку доказательств, что административные правонарушения ФИО1 совершены в ночное время в деле не имеется и административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. 

<

данные изъяты> 

Председательствующий: А.П. Залогова