ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1323/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Накладаевой Яне Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788372,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 682 646,91 руб.; просроченные проценты - 102 301,68 руб.; проценты на просроченный долг - 2 605,28 руб.; пени – 818,13 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11083,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит (далее -Кредит) в размере 850 000,00 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 795 735,21 руб., из которых: просроченный основной долг - 682 646,91 руб.; просроченные проценты - 102 301,68 руб.; проценты на просроченный долг - 2 605,28 руб.; пени – 818,13 руб. Банк в свою очередь просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечению срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ответчик получил от Банка потребительский кредит в размере 850000,00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1,2). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 18822,00 руб. На дату подписания договора сторонами размер первого платежа устанавливается в размере 18822,00 руб., размер последнего – 18796,78 (п.6). Оплата заемщиком платежей, как первого, последнего и ежемесячного платежа осуществляется 18 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств способами, указанными в п. 8 индивидуальных условиях потребительского кредита. Количество платежей - 84. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12). 

Факт выдачи банком денежных средств заемщику ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается: уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора, со стороны заемщика, ежемесячные платежи в погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением графика платежей и в меньшем размере, чем согласованный сторонами ежемесячный платеж. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 799735,2100 руб., в том числе: просроченный основной долг - 682 646,91 руб.; просроченные проценты - 102 301,68 руб.; проценты на просроченный долг - 2 605,28 руб.; пени – 8181,43 руб.

При этом Банк просит взыскать с заемщика только 10% от суммы пени. Правовых оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Право Банка на досрочное взыскание кредита и уплату начисленных процентов предусмотрено п.4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что следует из подписанных ФИО3 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 11083,72 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Накладаевой Яны Ю. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788372,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 682 646,91 руб.; просроченные проценты - 102 301,68 руб.; проценты на просроченный долг - 2 605,28 руб.; пени – 818,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11083,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2019.

Судья - Н.А.Зевайкина