Дело № 2- 1276/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уральская Сталь» к ФИО6, Администрации МО г. Новотроицк о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате тепловой энергии, отопления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Уральская Сталь» обратилась в суд с исковыми требованиями к наследникам умерших ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование требований, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, вступившие в наследство после их смерти в АО «Уральская Сталь» не обращались за открытием лицевого счета, сведениями о лицах, принявших наследство после смерти собственников, истец не располагает. 

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство за счет стоимости наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в общем размере 21 041,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 831,24 руб.

Определением суда от 13.07.2023 года по делу привлечена в качестве ответчика ФИО6, которая обратилась к нотариусу г. Новотроицк с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО2 не выдавались. 

Определением суда от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Новотроицк, а также в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ООО УК «Сириус», МУП «УКХ» и ООО «НРКЦ».

Представитель истца АО «Уральская Сталь» ФИО5 в судебном заседании просила вынести решение о взыскании суммы задолженности в полном объеме с наследника, который обратился к нотариусу и выразил свое желание о принятии данного наследства с ФИО6 По расчетам задолженности суду пояснила, что в период с 01.01.2021 по 01.08.2021 по автоматизированной системе учета по данной квартире приходили показания по счетчикам за потребление горячей воды. Кто передавал данные показания счетчиков неизвестно, возможно соседи, которые занимались похоронами ФИО2 и поисками родственников. Поскольку данные отражаются автоматически в системе учета ООО «НРКЦ» через систему, то все начисления производились на основании поступивших показаний. В настоящее время после 01.08.2021 сведения по счетчикам по указанной квартире не передаются, начисления за пользование горячей водой по нормативу не производятся, имеются ежемесячные начисления только за отопление, исходя из квадратных метров площади всего жилого помещения. В случае обращения новых собственников данной квартиры в НРКЦ и предоставления показаний по счетчикам будет произведен перерасчет за весь период. Суду также пояснила, что фактически сумма задолженности указанная в иске 

<

данные изъяты> образовалась за период начиная с 01.01.2021 года, но частично сумма задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 погасилась за счет денежных средств взысканных на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицк от 12.04.2022 в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма пришла на указанный лицевой счет в июле 2022 года в рамках принудительного исполнения судебного приказа Новотроицким ГОСП. В связи с чем оставшаяся начисленная сумма задолженности образовалась уже начиная с 01.03.2022 года. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ее представитель не может присутствовать в связи с проживанием в другом городе. Также в своем ходатайстве ответчик указывала на отсутствие сведений о вступлении в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 24.10.2023 по делу № об установлении факта родственных отношений.

Представители ответчика администрации МО г. Новотроицк, третьих лиц ООО УК «Сириус», МУП «УКХ» и ООО «НРКЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили, имеются отзывы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

АО «Уральская Сталь» с 01.01.2021 года постановлением главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 года №1934-п определено единой теплоснабжающей организацией в МО г. Новотроицк. 

За период с 01.01.2021 по 28.03.2023 собственникам жилого помещения по адресу: 

<

адрес> предоставлялся коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам установленным на основании постановления Администрации МО г. Новотроицк в соответствующий период, в связи с чем было начислено 

<

данные изъяты>.

По сведениям отдела ЗАГСа администрации МО г. Новотроицк ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответам нотариусов г. Новотроицка после смерти ФИО1 наследственное дело заведено нотариусом г. Новотроицка ФИО3 № с заявлением о принятии наследства обращалась мать ФИО2, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, имеются сведения о смерти ФИО2. 

Несмотря на это суд приходит к выводу, что наследственное имущество имеющееся на день смерти ФИО1, в том числе 

<

данные изъяты> доля в указанной выше квартире, фактически и юридически было принято его матерью ФИО2 с даты его смерти. Следовательно данная доля в квартире в размере 

<

данные изъяты> вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО2.По сведениям отдела ЗАГС администрации МО г. Новотроицк ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО4 после её смерти заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обращалась 16.06.2021 ФИО6. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на 11.07.2023 года не выдавалось, родственные связи не подтверждены.

Решением Новотроицкого городского суда от 24.10.2023 заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Судом постановлено: установить, что ФИО6 является 

<

данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.12.2023 года, что подтверждается материалами дела. В связи с чем суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 подтвержден.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Анализируя изложенное и проверив все доводы сторон, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие сведений о выдаче наследнику ФИО6 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, сведений о регистрации за ней или другими лицами права собственности на указанную квартиру в Россреестре нет, суд приходит к выводу, что ФИО6 своими действиями приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Кроме того, из пояснений ее представителя ФИО7 ранее данных в судебном заседании также установлено, что ФИО6 соседями, умершей ФИО2 были переданы в июне 2021 года ключи от квартиры. В настоящее время наследник приезжает и проверяет состояние квартиры, 31.07.2021 года был приглашен в квартиру представитель ООО «НРКЦ» для приемки новых счетчиков по воде, была проведена поверка счетчиков в квартире, приборы учета были приняты для применения.

Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры начиная с даты смерти ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, поскольку она совершила все действия направленные на принятие и оформление наследственного имущества. 

Оснований для признания данного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2 выморочным суд не находит, поскольку достоверно установлено, и следует из материалов дела, что указанное наследственное имущество после смерти ФИО2 принято юридически ответчиком ФИО6 Следовательно все обязанности по содержанию и уплате коммунальных платежей за квартиру с даты смерти ФИО2 возникли у нового собственника – наследника. Оснований для взыскания задолженности по уплате коммунальных платежей с Администрации МО г. Новотроицк суд не находит, данный ответчик является ненадлежащим по настоящему делу.

Суд, проверив расчет истца признает его верным и соответствующим нормам действующего законодательства. Доводы представителя ответчика о том, что расчеты за период с 01.01.2021 по 01.08.2021 по оплате горячей воды не соответствуют действительности, суд признает необоснованными, поскольку нарушений прав истца за указанный период судом не установлено. Все расчеты за данный период производились с учетом поступивших показаний счетчиков, переданных в автоматическом режиме, что подтверждено представителем истца и показаниями переданными в НРКЦ. Кроме того, указанные суммы, начисленные за отопление и потребление горячей воды за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 были погашены за счет денежных средств, взысканных и удержанных в рамках исполнительного производства № из средств ФИО1 находящихся на его счете в банке на основании судебного приказа.

В материалах дела имеется судебный приказ № от 12.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка, которым с ФИО1 в пользу АО «Уральская Сталь» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 взысканная сумма отражена в графе оплачено в июле 2022 года. Следовательно данная сумма задолженности не перешла к ФИО6 и она не может повторно взыскана с наследника принявшего наследство. 

За период с 01.03.2022 по 28.02.2023 начислено в соответствии с нормативами за предоставленную услугу отопление 21 041,41 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО6 как с собственника указанной выше квартиры принявшего данное наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в полном размере 831,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Уральская Сталь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных платежей по предоставлению тепловой энергии в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> за период 01.03.2022 по 28.02.2023 в сумме 21 041 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 831 рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требования АО «Уральская Сталь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова