Дело №1-974/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 17 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Булатниковой В.В., 

при помощнике судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чикобава Е.М., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федак ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

12.01.2015 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 (4 эпизода), ст.30 ч.3 ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

22.05.2015 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 (5 эпизодов), ст.232 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

24.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 93 Самарской области по ст.156, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 05.10.2016 года) к 3 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 22.01.2018 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 09.01.2018 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.03.2019 года установлен административный надзор по 22.01.2021 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-6047/2015 о взыскании с Федак ФИО10 алиментов на содержание дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного имущества с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней №, открытый в структурном подразделении № «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Федак ФИО11 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Федак ФИО12. ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем, 20.06.2019 года она была привлечена и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Федак ФИО14 не обжаловалось и вступило в законную силу 02.07.2019г. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто. 

При этом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2 - 6047/2015 от 29.06.2015 года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3. ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центрзанятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полногопогашения задолженности по алиментам не предприняла.

Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4 месяца 4 дня, что в денежном выражении составляет 46 454,90 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник Чикобава Е.М.поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д.93, 94), в «Центре занятости населения городского округа Тольятти» на учете не состоит (л.д.97), заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие у виновной несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышлено не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочери, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая в настоящее время предпринимает меры для погашения задолженности по алиментам.

По делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, намерения подсудимой возмещать задолженность по алиментам, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление в настоящее время возможно в условиях контроля за её поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении наказания, суд применяет правила ст. 68 ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федак ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать ее являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова