Дело № 1-409/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., 

подсудимогоФИО1, 

защитника Марголина М.К.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219210» с регистрационными знаками №, следовал с пассажирами Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 по автодороге, ведущей от 

<

адрес> Республики Татарстан, в направлении нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием вышеуказанной автодороги к проезжей части автодороги М7 «Волга»-Мизиново-Протопоповка, на 5 километре. 

В пути следования, водитель ФИО1, двигаясь в темное время суток, со скоростью движения 90 км/ч, по участку автодороги с недостаточной видимостью, в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и еесостояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, при этом пренебрег требованиями п.п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающими на дорогах правостороннее движение транспортных средств и их расположение на проезжей части, вследствие чего при выезде на вышеуказанный нерегулируемый перекресток, не принял должных мер предосторожности, и допустил съезд управляемого им автомобиля с проезжей части в кювет с последующим наездом автомобилем на грунт. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «LADA 219210» с регистрационными знаками №, ФИО1 причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1, располагавшейся в салоне на заднем пассажирском сидении слева, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения в виде закрытых переломов диафизов обеих бедренных костей, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.11.6), причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, сам ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЛАДА 219210» с регистрационными знаками 

<

***> 116RUS, оставить у законного владельца – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.