Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе председательствующего: 

судьи Хайбулаева М.Р. 

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа сберегательной книжки (завещательное распоряжение) по счету № ФИО1 оформленное бывшим отделением Сбербанка № на имя АХГ завещанное на имя ФИО2 Пахрудина без отчество. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установление факта принадлежности сберегательной книжки (завещательное распоряжение) по счету № ФИО1 оформленное бывшим отделением Сбербанка № на имя АХГ завещанное на имя ФИО2 Пахрудина без отчество. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и показал, что его доверитель ФИО1 обратился Гергебильский дополнительный офис №. Для получения вклада и компенсации открытого 1977г по счету № получил отказ связи, с несоответствием следующих данных в том, что по счету № бывшего отделения Сбербанка № на имя АХГ - Сбербанк не может выдать вклад или компенсацию в связи с несоответствием следующих данных в документах: На первоначальных документах по счету № имеется завещание на имя ФИО2 Пахрудина без отчества, тогда как по паспорту ФИО1. 

В бывшего отделения Сбербанка № при открытии счета т.е. на завещательном распоряжении его данные указали неправильно, т.е. без его отчества И.. Правильными данными являются, ФИО1. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для получения вклада и компенсаций в Гергебильском дополнительном офисе № ПАО Сбербанка.

Установить указанный факт в ином порядке не возможно в связи с тем, что отделение сберегательного банка, где открывал счет закрыли.

Установление указанных фактов ему необходим для получения вклада в сберегательной кассе. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Свидетель ШША показал, что заявитель ФИО1 является мужем АХГ, умершей 2007г. В нашем селе нет и не были гр. По имени Пахрудин кроме заявителя. ФИО1 без отчества и ФИО1 является одним и тем же лицом. 

Свидетель РХР показал, что он хорошо знает семью заявителя Пахрудина, заявитель ФИО1 является мужем АХГ, которая умерла 2007г. В нашем селе нет и не были гр. По имени Пахрудин кроме заявителя. ФИО1 без отчества и ФИО1 является одним и тем же лицом. 

Представитель заинтересованного лица Гергебильского дополнительного офиса № в суд не явился, есть письмо о том, что не имеют возражения, просит рассмотреть заявление ФИО1 без участия их представителя. 

-Из ксерокопии паспорта сер. 82 03 № выданного отделом внутренних дел 

<

адрес> РД от 07.05.2003г. усматривается, что ФИО1, 16.10.1936года рождения 

- Из ксерокопии свидетельства о смерти 1-БД № выданного МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. АХГ 1934года рождения, умерла 06.12.2007г.

-Из ксерокопии сберегательной книжки счет № бывшего отделения Сбербанка № на имя АХГ, вклад завещан ДД.ММ.ГГГГг. Аминтазаеву Пахрудину без отчество. 

-Из справки Гергебильского дополнительного офиса № Дагестанского отделения Сбербанка № усматривается, что сбербанк не может выдать вклад или компенсацию в связи с несоответствием данных в документах: на первоначальных документах по счету № имеется завещание на имя ФИО2 Пахрудина без отчества, тогда как по паспорту И.. 

Таким образом, суд считает, что требования, заявленные ФИО4 полностью нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для получения вклада Гергебильском дополнительном офисе. 

Установление факта принадлежности сберегательной книжки (завещательное распоряжение) по счету № ФИО1 оформленное бывшим отделением Сбербанка № на имя АХГ завещанное на имя ФИО2 Пахрудина без отчество имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке. 

Выслушав объяснения заявителя исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить полностью. 

Установить факт принадлежности сберегательной книжки (завещательное распоряжение) по счету № ФИО1 оформленное бывшим отделением Сбербанка № на имя АХГ завещанное на имя ФИО2 Пахрудина без отчество 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия, через Шамильский районный суд. 

Судья - подпись

Копия верна: