Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период брака с супругом [ФИО]3 был построен гараж 

<

№*****>а по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м на основании Удостоверения 

<

№*****>, выданного Производственной группой при управлении и коммунального хозяйства исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Ей ФИО1 принадлежит 1\2 доля указанного гаража как пережившей супруге. Однако правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Наследниками после смерти [ФИО]3 являются: она, супруга ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3 после смерти умершего сына [ФИО]4. ФИО2, ФИО3 на гараж не претендуют. Так как Удостоверение не является правоустанавливающим документом, она не может распорядится указанным гаражом.

Просит признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженкой 

<

адрес>, гражданство РФ, паспорт 

<

№*****>, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на гараж общей 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, от главы администрации [ФИО]5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на гараж не претендуют.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО]3 на основании Удостоверения 

<

№*****>, выданного Производственной группой при МПО ЖКХ Кулебакского городского Совета народных депутатов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, разрешен перевод гаража 

<

№*****>а, ряд 

<

№*****> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно справке 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указанный гараж введен в эксплуатацию в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.7).

[ФИО]3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10). Наследниками после смерти [ФИО]3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа и- город областного значения 

<

адрес> [ФИО]6 

ФИО2, ФИО3 не претендуют на спорный гараж, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований, о чем представили в суд заявления.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о других лицах, претендующих на спорный гараж.

Администрацией городского округа 

<

адрес> возражений на иск в суд не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт 

<

№*****>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, право собственности на гараж 

<

№*****>а, ряд 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева