РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2017 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что 23.11.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и Р.М.Н было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик Р.М.Н., умер. Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело № заведено нотариусом С.Л.М. Наследником Р.М.Н. является - ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 84879,66 руб., из которых просроченный основной долг 74938,37 руб., проценты 7308,14 руб., штрафы и неустойки - 2633,15 руб. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0LD 3510S13112317977 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84879,66 руб., в том числе просроченный основной долг 74938,37 руб., проценты 7308,14 руб., штрафы и неустойки 2633,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2746 руб..

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен установленный законом 3-х летний срок исковой давности для предъявления требований. Исковые требования должны быть предъявлены к страховой компании «Альфа Страхование Жизнь», так как ФИО2 был застрахован в данной страховой компании на момент заключения договора с банком. 

Представитель СК «Альфа Страхование Жизнь» привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, соответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Р.М.Н. было заключено соглашение о кредитовании № M0L№. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 руб., проценты за пользование кредитом 39,90% годовых (л.д.17-18).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ER № (л.д.37).

Нотариусом г. Самары С.Л.М. было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства по закону подал отец наследодателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ21099, 2000 года выпуска г/н Р589О163, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада 111940 (ФИО3), 2008 года выпуска г/н №, а также свидетельство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.50).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> наследником умершего Р.М.Н. и принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № M0L№, заключенному с Р.М.Н. составляет 84879,66 руб. из которых 74938,37 руб. - просроченный основной долг, 7308,14 руб. - просроченные проценты, 2633,15 руб. - штрафы и неустойки (л.д.7).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 58 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления их исполнения.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательства с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено сроком на 29 месяцев (до даты истечения срока действия карты- ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ и истцом не был пропущен срок для обращения в суд с иском о защите своих прав.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание наличие договорных отношений между истцом АО «Альфа-Банк» и Р.М.Н., а также неисполненных им кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, как с наследника в размере 84879,66 руб., которая не превышает стоимости полученного им наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ответчиком по настоящему делу является страховая компания СК «Альфа Страхование Жизнь» и в иске ОАО «Альфа-Банк» надлежит отказать, являются необоснованными, поскольку требования истца не противоречат действующему гражданскому законодательству о взыскании задолженности с наследников, истцом исковые требования к страховой компании не предъявлялись, при том, что страховая компания привлекалась к участию в деле судом по ходатайству ответчика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не лишен права обратиться в суд с иском к СК «Альфа Страхование Жизнь» о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в размере 2746,00 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 84879,66 руб., из которых просроченный основной долг- 74938,37 руб., проценты- 7308,14 руб., штрафы и неустойки- 2633,15 руб., а также возврат госпошлины в размере 2746,00 рублей, а всего 87625 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 г.

Председательствующий: О.В. Рандина