К Делу № 2-215/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 февраля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца НСТ «КВАНТ» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НСТ «КВАНТ» к Азову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НСТ «КВАНТ» обратилась в суд с иском к Азову М.П. о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска сослалась на то, что Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в ст. Северской, НСТ «Квант». Земельный участок расположен в границах НСТ «Квант», что подтверждается постановлением о предоставлении земельного участка гражданину. Вступать в члены садоводческого товарищества ответчик отказывается, между тем, он пользуется местами общего пользования, объектами инфраструктуры. В настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «Квант» при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры. Имели место неоднократные обращения в адрес ответчика о необходимости несения бремени содержания своего имущества. Ценным письмом с описью вложения ответчику было направлено уведомление - извещение об уплате взносов, что подтверждается уведомлением, описью вложения и квитанцией оплаты почтовых услуг, а именно: 11 июля 2019 года уведомление направлено Азову М.П. В установленные законом сроки НСТ «Квант» не получило ответ от ответчика. Ответчик является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке не территории товарищества. Без установленных законом оснований не несет бремя содержания своего имущества. Согласно протоколам общего собрания НСТ «Квант» взносы с одного участка, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляют, целевые фонды за 2017 год: Электричество – 1 сотка земли х 3 750 рублей; за 2018 год дороги - 3000 рублей; за 2019 год Электричество - потребление 2019 - 1000 рублей; не целевые фонды: за 2017 год - 5000 рублей; за 2018 год - 5000 рублей; за 2019 год - 625 руб. X количество соток земельного участка ответчика. Итого за один участок сумма неосновательного обогащения составляет: 15 063 рублей, а также 39 064 рублей за 8,1 соток земельного участка - оплата взноса в целевой фонд «Электричество-Квант». Ответчик ФИО2 на 20 октября 2019 года имеет задолженность перед садоводческим товариществом в сумме 58 127 рублей, согласно приложенному расчету. Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в указанных суммах. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП. На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с Азова ФИО7 

<

адрес> неосновательное обогащение в сумме 58 127 руб. в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Квант». Взыскать с ответчика проценты за использование чужих средств, согласно ст. 395 ГК РФ, согласно приложенного расчета. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика 53 795 рублей в счет неосновательного обогащения. От остальной части заявленных исковых требовании отказалась.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования представителя НСТ «КВАНТ» о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Представитель ответчика исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НСТ «КВАНТ» к Азову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Азова ФИО9 в пользу НСТ «КВАНТ» сумму неосновательного обогащения 53 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова