Дело № 2-586/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, установленной постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. В результате указанного ДТП был поврежден принадлежащий ему, то есть истцу, автомобиль 

<

данные изъяты>, размер ущерба, согласно отчету 

<

номер> об определении рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ему, то есть истцу, составил 103 813,64 рублей. Согласно отчету 

<

номер> об определении утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, принадлежащего ему, то есть истцу, размер ущерба составил 9 724,00 рублей. Таким образом, общий размер ущерба составляет 113 537,67 рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственность ответчика не был застрахован. Ответчик не оспаривает свою вину в ДТП и размер ущерба, однако в досудебном порядке уклоняется от выплаты ущерба по причине тяжелого материального положения. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб в сумме 113 537,64 рублей, расходы по оплате экспертизы – 5 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 470,75 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, размер причиненных убытков, предъявленный истцом ко взысканию.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.1064,1079 ГК РФ, положениям Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Факт причинения вреда повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, вина в причинении вреда, размер причиненного вреда оспорены не были, сомнений в правильности определения стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и расчете причиненного материального ущерба у суда не имеется.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3470,75 рублей, которые подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля 

<

данные изъяты> - 113 537,64 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 470,75 рублей, а всего 122 008,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-586/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области