Дело № 2-720/2019 В окончательной форме 

изготовлено 12.11.19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 15 марта 2018 года взял у него в долг сроком до 15 июня 2018 года сумму в размере 500 000 рублей. Ссылаясь на то, что от возврата денежных средств в определенный распиской срок ответчик уклонился, истец просил суд взыскать с него сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16 июня 2018 года по 15 июня 2019 года в размере 37 801 рубль 37 копеек, проценты за период с 16 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 578 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 сроком до 15 июня 2018 года сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Вместе с тем, п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с указанным положением закона суд расценивает представленную расписку ответчика от 15 марта 2018 года как подтверждение договора займа, удостоверяющее факт получения денежной суммы ФИО2 от ФИО1

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленной суду расписки, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный срок не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств в остальной части не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа в размере 500 000 рублей.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств свидетельствует об их неправомерном удержании, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ФИО1, за период с 16 июня 2018 года по 15 июня 2019 года составляет 37 801 рубль 37 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, полагая ее разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 578 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16 июня 2018 года по 15 июня 2019 года в размере 37 801 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей, а всего – 561 379 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: