Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(184530, 

<

...>)

29 января 2025 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев административный протокол в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 в 05 часов 55 минут по адресу: ..., по сообщению, поступившему 12.01.2025 в 05 часов 43 минуты от И о нарушении тишины в ночное время, прибыли сотрудники полиции и потребовали от проживающей в указанной квартире ФИО1 прекратить противоправные действия, предусмотренные статьёй 6 Закона Мурманской области№4041-01 от 06.06.2003, а именно выключить звукопроизводящее устройство, так как своими действиями она нарушает тишину и покой граждан после 22 часов 00 минут. На законные требования сотрудников полиции выключить звукопроизводящее устройство ФИО1 ответила категорическим отказом и продолжила громко слушать музыку, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

29.01.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

ФИО1 после разъяснения ей в судебном заседании прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала, при этом не оспаривала, что в указанное время действительно громко слушала музыку, по после прибытия сотрудников полиции, музыку слушать прекратила, то есть законных требований сотрудников полиции не игнорировала. Раскаялась в том, что нарушала закон, мешала соседям, ночью громко слушала музыку.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО (ред. от 13.06.2023) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области" не допускается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4 Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО (ред. от 13.06.2023) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области" к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относится использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан. 

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что законное требование о прекращении ФИО1 противоправных действий, а именно о выключении ею звукопроизводящего устройства предъявлено сотрудниками полиции по зарегистрированному в установленном порядке в дежурной части МО МВД России «Оленегорский» сообщению, поступившему 12.01.2025 в 05 часов 43 минуты от жильцов .... 

Из материалов дела следует, что факт нарушения тишины и покоя жильцов ... подтвердился при прибытии в 05 часов 55 минут 12.01.2025 сотрудников полиции по указанному адресу. Из этого следует, что сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им полномочиями законно потребовали от ФИО1 прекращения противоправных действий. 

Доказательствами указанного является содержание рапортов полицейских ОВ ППСп МО МВД России «Оленегорский» от 12.01.2025, из которых следует, что 12.01.2025 в 05 часов 48 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Оленегорский» поступило сообщение о том, что в ДЧ МО МВД России «Оленегорский» обратилась гражданка И, проживающая по адресу: ..., о том, что в ..., в ... громко играет музыка, на замечания не реагируют. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в ... действительно громко играла музыка, постучав в двери квартиры, никто не открывал, однако за дверью находилась гражданка, которая представилась ФИО1, сказала, что двери квартиры открывать не будет. Сотрудник полиции объяснил ФИО1, что они прибыли по обращению ее соседки из ..., которая обратилась с жалобой на шум из ..., на что ФИО2 через дверь пояснила, что музыку выключать она не будет еще около двух часов, штраф за нарушение тишины потом она оплатит. Сотрудник полиции стал требовать от ФИО2 выключить музыку, разъяснив ей, что за не выполнение законных требований сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1, пояснила, что выполнять их законное требование она не собирается, демонстративно сделала музыку громче, отошла от двери, продолжила громко слушать музыку.

Из объяснения Н следует, что проживает с семьей в указанной квартире, является соседкой ФИО1, которая систематически нарушает ее права и права ее семьи на отдых в ночное время, включая музыку, которую слышно в ее квартире, в связи с чем им приходится обращаться в полицию для пресечения её противоправных действий. 12.01.2025 примерно в 02 часа ФИО1 включила музыку. Он постучал в дверь ее квартиры и попросил выключить музыку, она сделала звук чуть тише. В 04 часа вновь включила громко музыку. В 05 часов 40 минут его супруга позвонила в дежурную часть. Прибывшие сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекращения противоправных действий – выключения звукопроизводящего устройства, работающего в ночное время. ФИО1 ответила, что выключать музыку не намерена, штраф она оплатит. После этого сотрудниками полиции ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 сообщила, что продолжит слушать музыку, сделала звук громче, и слушала музыку до 07 часов. 

Аналогичные пояснения даны И, З, Ф в объяснении. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции Ф, а именно ч.1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 4 Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО, п.1 ч.1 ст. 4, п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что совокупность представленных доказательств в достаточной мере свидетельствует о том, что ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – Ф в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортами полицейских ОВ ППСПп МО МВД России «Оленегорский» Ф, З от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими отказ ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников полиции. 

К показаниям ФИО1, данными ею в судебном заседании, о том, что после прибытия сотрудников полиции, она выключила музыку и законные требования сотрудников полиции выполнила, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, приведёнными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, исхожу из того, что объяснения Ф, З согласуются с объяснениями супругов И и Н, сведениями, указанными в рапортах сотрудников полиции Л, А

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, после совершенного правонарушения, его тяжесть.

Как следует из представленных материалов ФИО1 не работает, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, 27.12.2024 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (правонарушение от 12.11.2024), ч. 2 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО (ред. от 27.12.2024) "Об административных правонарушениях" (правонарушения от 12.11.2024, 13.11.2024, 02.12.2024, 05.12.2024). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается её раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - постановлением № ХХХ КДНиЗП муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области от 27.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

При установленных обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полного признания вины, раскаяние в содеянном, должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком на СЕМЬ суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания (доставления) ФИО1, то есть с 14 часов 29 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья О.В. Васильева