№ 1-609/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

- подсудимого – ФИО1,

- защитника – адвоката Филоновой О.А.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... в ... адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ..., примерно в 11 часов 00 минут незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, используя ключ, незаконно проник в .... 3 по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда, тайно из серванта в зале похитил шкатулку, материальной ценности не представляющей, в которой находились золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2, 5 г., в количестве двух штук, стоимостью 6 875 рублей каждое, всего на |общую сумму 13750 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, массой 2 г., стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы с вкраплениями мелких камней «фионита», массой 1,5 г., стоимостью 4125 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с 5 камнями «фионит», массой 5 г., стоимостью 13750 рублей, золотое кольцо с жемчугом, 585 пробы, массой 5 г., стоимостью 13750 рублей, золотое кольцо в виде листочка, 585 пробы, массой 3 г., стоимостью 8250 рублей, золотые серьги с жемчугом, 585 пробы, массой 3 г., стоимостью 8250 рублей, золотые серьги с фионитом белого цвета, 585 пробы, массой 2 г., стоимостью 5500 рублей; золотые серьги с рубином, 585 пробы, массой 1,5 г., стоимостью 4125 рублей, золотые серьги в виде «Звездочки», 585 пробы, массой 1,5 г., стоимостью 4125 рублей, золотая цепочка, 585 пробы, массой 20 г., длиной 45 см., стоимостью 55000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, длиной 17 см.. массой 2 г., стоимостью 5500 рублей, золотой крестик, 585 пробы, массой 2 г., стоимостью 5500 рублей, золотой крестик, 585 пробы, с изображение «Христа», массой 4 гр., стоимостью 11000 рублей, золотой крестик католического типа, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 8250 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, в виде изображения ангела хранителя, массой 2, 35 г., стоимостью 6462 рублей 50 копеек, золотая брошь, 585 пробы, в виде крыльев, с вкраплениями мелких камней «фионита», массой 2, 07 г., стоимостью 5692 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб на общую сумму 178 530 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он и потерпевшая в полной мере осознают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя доказательства, касающиеся личности подсудимого, суд изучил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., согласно которому года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему деяния не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, что не лишало ФИО1 и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая его характеристики, исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключение достоверным допустимым и объективным доказательством, подсудимого в полной мере осознающим характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья и инвалидность отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку медосвидетельствование на состояние опьянения подсудимому после совершения преступления не проводили, объективных данных о том, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления не предствалено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положений ч.5 ст.62 УК РФ, мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, учитывая, что кража совершена у лица, ранее находящегося в свойстве с подсудимым, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, который характеризуется положительно, учитывая его поведение во время предварительного следствия, способствовавшее расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении вида наказания применяет правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, и назначает наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения подсудимому условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть срок задержания и содержания под стражей с ... по 22.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- серьги желтого цвета с фионитами, кольцо желтого цвета с жемчугом, серьги желтого цвета с жемчугом, серьги желтого цвета с красным камнем, серьги желтого цвета в виде «Звездочки», подвеску желтого цвета, брошь желтого цвета в виде крыльев, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 115-116), оставить там же;

- копию договора комиссии № ... от ..., залоговый билет N от ..., залоговый билет N от ..., справку о доходах, копии квитанции ЖКХ, копии бирок на золотую подвеску «Ангел хранитель» и золотую брошь на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

- ватную палочку с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 115-116), оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...