№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Щербаковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л :

Между АО «Ростовводоканал» и ФИО1 был заключен договор от 16.06.2016г. №-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта (офисное здание) капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологические условия) (далее - технические условия) объекта согласно приложению № подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту «д» пункта 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № составляет 293 503 (Двести девяносто три тысячи пятьсот три) рубля 29 копеек, в т.ч. НДС 44 771 (Сорок четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 69 копеек.

В силу пункта 15 договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 44 025,49 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора); 146 751,64 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 102 726,16 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

Договор заключен сторонами 16.06.2016г. следовательно, с 17.06.2016 у Заказчика возникло обязательство по внесению Организации ВКХ платы за подключение в размере и сроки, предусмотренные договором.

Однако Заказчик внес на расчетный счет Организации ВКХ исключительно 15 и 50 процентов платы за подключение в размере 190 777 рублей 13 копеек.

15 дней, установленных для оплаты 35 % от общего размера платы за подключение (102 726,16 рублей), истекли.

Следовательно, обязательство по оплате на дату подачи настоящего искового заявления Заказчиком исполнено не в полном объеме. Так ответчиком уплачен первый и второй платежи в размере 15 и 50 % от общего размера платы за подключения (190 777 рублей 13 копеек).

Таким образом, заказчиком не оплачено 102 726.16 рублей в счет оплаты 35 % платы за подключение. В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать указанную задолженность.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отказ от исковых требований, при этом на взыскании государственной пошлины представитель настаивал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком обязательств по погашению суммы задолженности по договору имело место в период рассмотрения судебного спора 16.02.2017г., понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО "Ростовводоканал" подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3250 руб. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска АО "Ростовводоканал".

Производство по делу по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате. 

С У Д Ь Я