К делу № 2-1018/2023 

УИД 23RS0021-01-2024-001460-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А. в интересах неопределенного круга лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Краснодарского края Сушкова О.В. к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Красноармейского района Краснодарского края Сушков О.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза на территории Красноармейского района. Согласно информации ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Из справки и.о. главного врача ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик, флюорографическое обследование органов грудной клетки с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации. Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия либо отсутствия указанного заболевания.

Представитель истца старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не предоставил. 

Представитель третьего лица ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не предоставил. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарнопротивоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который, в соответствии с пп. 3 и 4 ст. 12 Закона, обеспечивается осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно преамбуле Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами. 

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», а также Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) в течение первых 2 лет после освобождения. 

В соответствии с п. 2 названного Приказа профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза на территории Красноармейского района.

Согласно информации из ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Из справки и.о. главного врача ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик, флюорографическое обследование органов грудной клетки с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время не проходил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края Сушкова О.В. к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия либо отсутствия указанного заболевания.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 28.05.2024 года. 

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.