Дело №2-489/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием истца А.В.Р. , 

при секретаре Ярославцевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску А.В.Р. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.Р. обратился в суд с иском к Б.В.В. , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900 000 руб. в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную государственную пошлину в размере 12 200 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени взятые у него в долг денежные средства ответчиком не возвращены.

Кроме того, для обращения в суд ему пришлось уплатить государственную пошлину в размере 12 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что ответчик от возврата долга уклоняется, избегает встреч с ним, на СМС сообщения отвечает обещаниями. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика на досудебную подготовку, в судебное заседание. О досудебной подготовке Б.В.В. извещен, о чем в деле имеет расписка (л.д.18), на беседу не явился. ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания был сделан звонок на № в целях извещения Б.В.В. о рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. , согласно докладной (л.д.24), пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает: 

<

адрес>, исковое заявление и судебную повестку на предварительную подготовку получил, но не смог явиться в суд, так как работает. ДД.ММ.ГГГГ От Б.В.В. принято ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, судом предприняты неоднократные попытки известить Б.В.В. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым А.В.Р. предоставил заемщику заем в размере 900000 рублей. 

Условий о процентах за пользование денежными средствами договор не содержит. 

В соответствии с условиями договора вся сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт заключения данного договора, его условия и получение денежных средств ответчиком оспорены не были. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В указанный в договоре срок, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме 900000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по делу. В деле находится квитанция об оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (л.д. 3).

В связи с удовлетворением иска в пользу А.В.Р. с ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. в пользу А.В.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения

Изготовлен 23.03.2017г.

Председательствующий ___________________Н.К. ЕГИЕВА