23RS0036-01-2020-00-7188-75 к делу№2-3265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 о признании сделки по выдаче доверенности недействительной, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 о признании сделки по выдаче доверенности недействительной.

В обоснование требований указано, что он является членом Краснодарского Краевого спортивно-оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта» (далее КК СО НП «Лесная Бетта»). В период подготовки к общему собранию членов КК СО НП «Лесная Бетта» с вынесенным вопросом об избрании исполнительных органов Партнерства и досрочного прекращения их полномочий 12.09.2020 в адрес КК СО НП «Лесная Бетта» поступила доверенность, удостоверенная ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Краснодарского нотариального округа. Доверенность № от 09.09.2020 зарегистрирована в реестре №, которая удостоверяет одностороннюю сделку, по которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., уполномочивает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, представлять его интересы на всех (годовых и внеочередных) собраниях участников (учредителей, членов) Краснодарского Краевого Спортивно- Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, проводимых в очной форме, с правом голоса, а также участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки дня, предлагать включение вопросов любого из очных собраний участников (учредителей. Членов) Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», выдвигать кандидатов в органы управления Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта» и иные органы с правом подписывать, получать подавать любые документы, выступать на общих собраниях участников (учредителей членов) Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», получать и знакомится с информацией о деятельности Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», осуществлять любые другие полномочия участника (учредителя, члена) партнерства от имени доверителя, получать и представлять необходимые справки и документы, с правом подписания заявлений, в том числе о вступлении в партнерство, с правом получения членской книжки, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Истец считает, что в случае использования указанной доверенности будут грубо нарушены права членов Партнёрства, а также положения Устава КК СО НП «Лесная Бетта». Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 в нарушение норм статьи 163 ГК РФ не обеспечила проверку законности сделки, не проверила полномочия у стороны ее совершающей. Указывает, что действующее законодательство и устав предусматривают непосредственное (личное участие членов корпорации в ее управлении и реализацию прав членов), а также исполнение ими своих обязанностей. 

В этой связи, просит суд признать сделку по выдаче доверенности № от 09.09.2020, зарегистрированную в реестре №, недействительной и обязать нотариуса отменить доверенность путем внесения сведений в единую информационную систему нотариата об отмене доверенности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, как и ходатайств об отложении судебного разбирательства, в этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Краснодарского нотариального округа - ФИО3 удостоверена доверенность № от 09.09.2020, зарегистрированная в реестре №, в соответствии с текстом которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: г

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 04 марта 2020г., код подразделения №, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес> уполномочивает 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> Ворошиловградской обл., гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт 

<

...>, выданный ПВС УВД Прикубанского округа, гор. Краснодара 19 февраля 2001г., код подразделения 232-002, зарегистрированную по месту жительства: 

<

адрес>, представлять его интересы на всех (годовых и внеочередных) собраниях участников (учредителей, членов) Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, проводимых в очной форме, с правом голоса, а также участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки дня, предлагать включение вопросов любого из очных собраний участников (учредителей. Членов) Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», выдвигать кандидатов в органы управления Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта» и иные органы. С правом подписывать, получать подавать любые документы, выступать на общих собраниях участников (учредителей членов) Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», получать и знакомится с информацией о деятельности Краснодарского Краевого Спортивно-Оздоровительного Некоммерческого Партнерства «Лесная Бетта», осуществлять любые другие полномочия участника (учредителя, члена) партнерства от имени доверителя, получать и представлять необходимые справки и документы, с правом подписания заявлений, в том числе о вступлении в партнерство, с правом получения членской книжки, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1, пунктом 1 статьи 65.2 и статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) корпоративной некоммерческой организацией признается юридическое лицо, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве. Учредители корпораций приобретают право участия (членства) в них, то есть корпоративные права и обязанности и формируют высший орган корпорации (общее собрание членов (участников) либо съезд, конференцию или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом, в случае если общее число членов корпорации составило более ста). Условием правомочности собрания высшего органа является присутствие в нем более половины его членов (пункт 4, статьи 29 Федерального закона от 1 2.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). Уставом некоммерческой организации может быть предусмотрено иное условие правомочности заседания ее высшего органа, но не менее установленного пунктом 4 статьи 24 Закона, о некоммерческих организациях, например, 2/3 или 4/5.

Пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ в качестве одного из корпоративных прав предусмотрено исключительное Право членов корпорации на участие в управлении ее деятельностью, а пунктом 4 той же статьи, обязанность членов корпораций участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» к таким решениям, в частности, относятся решения о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

При этом членство в корпорации неотчуждаемо, следовательно, права членов также не могут быть переданы иным лицам, за исключением случая, когда высший орган корпорации является представительным в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Учитывая изложенное, действующее законодательство предусматривает непосредственное (личное) участие членов корпорации в ее управлении и реализацию прав членов, а также исполнение ими своих обязанностей. В частности, законом предусмотрено личное участие членов высшего органа на его заседаниях, а также принятие по вопросам его компетенции решений членами корпорации, которые в свою очередь образуют состав высшего органа управления.

Употребление терминов «полномочный представитель» или «представитель по доверенности» допустимо по отношению к юридическим лицам, являющимся членами корпорации, поскольку в силу закона они действуют в лице уполномоченных органов или лиц, или членам представительного органа корпорации, сформированного в соответствии с законом и уставом корпорации, в случае если общее количество членов такой корпорации составило более ста.

Применительно к унитарным некоммерческим организациям участие в заседании их высших органов представителей по доверенности возможно за исключением случаев, связанных с реализацией личных прав и обязанностей лиц, входящих в состав данных органов, например, учредителя, или предусмотренных уставом.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.1.1, 5.1.4 Устава членами Партнерства могут быть физические и юридические лица, имеющие право участвовать в управлении делами Партнерства, вносить предложения в повестку дня на Общих собраниях членов партнерства. Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 члены партнерства обязаны соблюдать положения устава, принимать участие в деятельности партнерства, предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Партнерства.

Кроме того, письмом ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16) устанавливаются рекомендации по оформлению доверенностей. 

Так, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию (ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы)).

При совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ.

В соответствии с п.2.1 письма ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» при удостоверении доверенности следует иметь в виду правила, предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 182 ГК РФ.

С учетом положений ст. 163 ГК РФ, предусматривающей, что нотариальное удостоверение сделки подтверждает законность совершаемой сделки, нотариусу следует проверять наличие необходимого в силу закона согласия на совершение сделки перед ее нотариальным удостоверением. Нотариус обязан отказать в нотариальном удостоверении сделки, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие, но такое согласие не представлено нотариусу для совершения сделки.

В пункте 2.1.2 Письма ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» разъяснено, что не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Письма ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» определено, что при удостоверении доверенности нотариусу следует иметь в виду требования, установленные Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 N 5- ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (ст. 49), ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (п. 2 ст. 37), ФЗ «Об акционерных обществах (п. 1 ст. 57), ЖК РФ (п. 2 ст. 48), Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 17), утвержденными приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765.

Таким образом, при удостоверении доверенности нотариус не проверил полномочия ФИО2 на совершение действий по выдаче доверенности с правом представлять интересы на всех (годовых и внеочередных) собраниях участников (учредителей, членов) КК СО НП «Лесная Бетта», проводимых в очной форме, с правом голоса, а также участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки дня, предлагать включение вопросов любого из очных собраний участников (учредителей, членов) КК СО НП «Лесная Бетта», выдвигать кандидатов в органы управления КК СО НП «Лесная Бетта» и иные органы.

Сам ФИО2, сообщая нотариусу о якобы имеющимися у него полномочиями на право представлять его интересы на всех (годовых и внеочередных) собраниях участников (учредителей, членов) КК СО НП «Лесная Бетта», проводимых в очной форме, с правом голоса, а также участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки дня, предлагать включение вопросов любого из очных собраний участников (учредителей, членов) КК СО НП «Лесная Бетта», выдвигать кандидатов в органы управления КК СО НП «Лесная Бетта» и иные органы, умышлено превысил свои полномочия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). 

При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Пунктом 1 статьи 174 ГК РФ установлены два условия для признания сделки недействительной: сделка совершена с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом. При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом.

Кроме того, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 в нарушение ст. 163 ГК РФ не обеспечила проверку законности сделки, не проверила полномочия у стороны ее совершающей.

В соответствии с ч.1. ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Между тем, каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, оспариваемая доверенность выдана с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом. При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 о признании сделки по выдаче доверенности недействительной удовлетворить.

Признать сделку по выдаче доверенности № от 09.09.2020, зарегистрированную в реестре № № недействительной.

Настоящее решение является основанием для отмены доверенности от 09.09.2020, зарегистрированной в реестре № путем внесения сведений в единую информационную систему нотариата об отмене доверенности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.

Судь