ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседанияПанкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к РамазановуРамидуАбдилаховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения по кредитному договору № 5940QPSHKKOS2P0SQ0QF9D .

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 5940QPSHKKOS2P0SQ0QF9D в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – ссудная задолженность; руб. коп. – проценты за кредит; руб. коп. - задолженность по неустойке,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. 

При отсутствии возражений представителя истца, согласно ч.ч. 3, 4 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являлся индивидуальным предпринимателем с до .

ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 5940QPSHKKOS2P0SQ0QF9D. 

Согласно общим условиям кредитного договора, сумма кредита составила руб., с условием возврата заёмных денежных средств и выплатой процентов по ставке % годовых в течение мес., что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Исходя из представленных истцом ПАО Сбербанк расчёта и выписки по счёту, задолженность ответчика по кредитному договору № 5940QPSHKKOS2P0SQ0QF9D составляет руб. коп., в том числе: руб. коп. – ссудная задолженность; руб. коп. – проценты за кредит; руб. коп. - задолженность по неустойке. Расчёт судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договоров в данной части явилось для банка существенным.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

банк направил ответчику требованиео просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном возвратесуммы кредита и процентов. Вместе с тем данное требование ответчиком не выполнено.

Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковое требование необходимо признать правомерным.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к РамазановуРамидуАбдилаховичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с РамазановаРамидаАбдилаховича, задолженность по кредитному договору № 5940QPSHKKOS2P0SQ0QF9D в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – ссудная задолженность; руб. коп. – проценты за кредит; руб. коп. - задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин