Дело № 1-41/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Г. Багратионовск 28 июля 2017 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского района Калининградской области ФИО1, защитников Дубинского К.Г., Бердовской Л.В., Белоголовой Е.Б., подсудимых ФИО2, ФИО3, а также с участием потерпевших Ш.В.С., Ш.М.В., Р.В.Б., Д.Л.А., В.Н.М. представителей потерпевших М.Р.Б., Г.С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ххх года рождения, ххххххххххххх, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ст. 168 УК РФ, а также 

ФИО3, хххххх года рождения, хххххххххх, судимого: 

1. 04 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 гол 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ст. 168 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, выразившееся в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённые путем поджога, а кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённые путём неосторожного обращения с огнём.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так. ххх года, ФИО2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по ул. ххх № ххх в пос. ххх ххх района ххх области, на почве личных неприязненных отношений к Д( ранее К. ) О.В., около хх часов хх минут, используя физическое превосходство, подошел к спящей Д.О.В., нанес ей один удар рукой по лицу в область правой щеки, высказал оскорбления в ее адрес, руками схватил за футболку, столкнул ее с дивана, взял ее за руки, посадил в кресло, правой рукой обхватил ее шею с силой сдавил ее, отчего Д.О.В. стала терять сознание. Затем продолжая применение физического насилия, поднял Д.О.В. с кресла, толкнул, при этом нанёс правой рукой, сжатой в кулак не менее двух ударов в область туловища, сел сверху на лежащую Д.О.В. и используя заранее приготовленный нож, приставил его острой частью клинка к шее последней, при этом высказывал в ее адрес слова угроз убийством, создав реальную возможность приведения угрозы в исполнение. Д.О.В. угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь их осуществления. После того, как ФИО2 прекратил свои противоправные действия, Д.О.В. из дома ушла, обратившись впоследствии в полицию. ФИО2 своими действиями причинил потерпевшей Д.О.В. физический вред и нравственные страдания. 

Кроме того, ххх года, около хх часов хх минут в г. ххх, у остановки общественного транспорта, напротив отеля «ххх», ФИО2 совместно с ФИО3 встретили ранее незнакомого им мужчину по имени Р. (далее лицо № хх ), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо № хх им за денежное вознаграждение предложил совершить уничтожение и повреждение, путем поджога квартиры №хх, дома №хх в пос. ххх ххх района ххх области и автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащих Ш.В.С., Ш.М.В.. пообещав последим оказать при этом содействие и помощь неустановленного лица по имени Д.(далее лицо № хх ), уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, на что ФИО2 и ФИО3 согласились

После чего, ххх года, ФИО2, ФИО3 и лицо № хх на автомобиле под управлением последнего прибыли в пос. ххх ххх района ххх области, где лицо № хх указал им на дом №хх и упомянутый выше автомобиль, находившийся возле указанного дома, которые необходимо будет поджечь. 

Таким образом, лицо № хх распределил роли каждого в преступном сговоре, согласно которым он предоставил полную информацию о лице, чье имущество необходимо поджечь, предоставил транспорт и спрячет их непосредственно после совершения преступления. В свою очередь ФИО2 и ФИО3, должны будут совершить поджог имущества, а лицо № хх оказать им содействие в доставке от места совершения преступления.

Реализуя свои преступный умысел, в период времени с ххх года по ххх года лица № хх и № хх, ФИО2 и ФИО3 следили за Ш.В.С., заранее приготовив неустановленную органом предварительного следствия ёмкость, с бензином и дизельным топливом. 

ххх года, около хх часов хх минут, ФИО2 совместно с ФИО3, подошли к дому №хх, в п. ххх ххх района ххх области, действуя по заранее достигнутой договорённости, ФИО2 разлил заранее приготовленное легковоспламеняющееся горючее вещество по земле, от угла дома №хх к автомобилю указанной выше марки, стоявшего в нескольких метрах от указанного дома, на входную дверь квартиры №хх дома №,хх создав концентрацию легкогорючих веществ на автомобиле и входной двери квартиры дома принадлежащих Ш.В.С., Ш.М.В.. Далее, ФИО3 зажигалкой поджог автомобиль и квартиру №хх дома №хх с имуществом, принадлежащим Ш.В.С., Ш.М.В., после чего с места с места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись.

В свою очередь, в это же время, лицо № хх на автомобиле доставил ФИО2 и ФИО3 к месту их жительства, а лицо № хх произвёл оплату согласно договорённости, за совершение уничтожения и повреждения имущества. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, умышленно, путём поджога полностью уничтожили, привели в полную непригодность для использования по целевому назначению, следующее имущество: автомобиль марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, стоимостью 505200 рублей, а также находящееся в квартире №хх дома №хх п. ххх ххх района ххх области имущество, на общую сумму 1366352, 11 рублей: 

-шкаф трехдверный стоимостью 10900 рублей, 

-шкаф книжный стоимостью 5040 рублей, 

-диван подростковый стоимостью 5900 рублей,

- кровать двуспальную стоимостью 15400 рублей, 

- две тумбочки стоимостью 1900 рублей, 

-комод стоимостью 2900 рублей, 

-зеркало в фигурной раме, стоимостью 4800 рублей, 

-две полки 2500 рублей, 

-журнальный столик, стоимостью 5000 рублей, т

-телевизор «ххх» стоимостью 13700 рублей, 

-системный блок стоимостью 4500 рублей,

- компьютерный монитор ЖК стоимостью 900 рублей, 

-кресло компьютерное стоимостью 900 рублей, 

-две стойки для цветов стоимостью 2200 рублей, 

-напольный ковёр стоимостью 2800 рублей, 

-торшер ночной стоимостью 2200 рублей, 

-лампу настольную стоимостью 500 рублей,

- одеяло, в количестве 4 шт., стоимостью 3080 рублей, 

-шесть подушек стоимостью 2400 рублей, 

-постельное бельё стоимостью 6000 рублей, 

-полотенца банные стоимостью 4000 рублей, 

-полотенца кухонные стоимостью 750 рублей, 

-полотенца махровые стоимостью 2100 рублей, 

-покрывало двуспального стоимостью 9200 рублей, 

-картину гобелен стоимостью 1300 рублей, 

- шкаф четырехдверный стоимостью 21800 рублей, 

-комод стоимостью 5500 рублей,

- зеркало стоимостью 1000 рублей, 

-холодильник двухкамерный 12900 рублей, 

-морозильную камеру стоимостью 7200 рублей, 

-напольный ковёр 500 рублей, 

-зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей, 

-дубленку натуральную стоимостью 3000 рублей, 

-зимнюю куртку мужскую стоимостью 3000 рублей, 

-зимнюю куртку кожаную стоимостью 3000 рублей, 

-весеннюю куртку женскую стоимостью 900 рублей, 

-ветровку женскую стоимостью 300 рублей,

- ветровку женскую стоимостью 2500 рублей, 

-куртку детскую зимнюю стоимостью 1500 рублей, 

-куртка детскую зимнюю стоимостью 1000 рублей, 

-куртку детскую стоимостью 600 рублей, 

-куртку детскую стоимостью 1000 рублей, 

-ветровку детскую стоимостью 400 рублей,

- ветровку детскую стоимостью 500 рублей,

- плащ детский стоимостью 700 рублей, 

-костюм женский стоимостью 1400 рублей, 

-костюм женский стоимостью 600 рублей, 

-платье вечернее стоимостью 3100 рублей, 

-платье детское бальное стоимостью 600 рублей, 

-платье детское бальное стоимостью 900 рублей, 

-платье детское бальное с украшениями стоимостью 4200 рублей, 

-платье детское бальное стоимостью 1200 рублей, 

-платье детское вечернее стоимостью 1080 рублей, 

-платье детское вечернее стоимостью 2200 рублей, 

-школьные вещи комплект стоимостью 8000 рублей, 

-школьные вещи комплект стоимостью 6800 рублей,

- сапоги женские из натуральной кожи стоимостью 2600 рублей, 

-сапоги женские стоимостью 1200 рублей, 

- ботинки стоимостью 1000 рублей, 

-ботинки женские стоимостью 600 рублей,

- ботинки зимние стоимостью 1100 рублей, 

- различную обувь стоимостью 2000 рублей,

- детские сапоги зимние стоимостью 1400 рублей, 

-детские сапоги зимние стоимостью 700 рублей, 

-различную детскую обувь стоимостью 4000 рублей, 

-костюм мужской стоимостью 4800 рублей, 

-костюм мужской стоимостью 2700 рублей, 

-разные вещи женские стоимостью 20000 рублей, 

-разные вещи мужские стоимостью 15 000 рублей,

- разные вещи: игрушки новогодние, елка искусственная стоимостью 10000 рублей, 

-матрас надувной стоимостью 4900 рублей, 

-игрушки детские в ассортименте стоимостью 15 000 рублей, т

-три надувных матраса стоимостью 600 рублей, 

- три чемодана дорожных стоимостью 6000 рублей, 

- душевую кабину стоимостью 15600 рублей, 

- стиральную машинку марки «ххх» стоимостью 9100 рублей, 

-стиральную машинку марки «ххх» стоимостью 3400 рублей, 

- ящик для белья пластиковый стоимостью 900 рублей, 

-туалетный столик стоимостью 2300 рублей,

- бойлер на 200 литров стоимостью 13200 рублей, 

-ковровую дорожку стоимостью 500 рублей, 

-электрическую сушку для обуви стоимостью 400 рублей, 

-стол ученический стоимостью 9400 рублей; 

-кровать двухъярусную, стоимостью 12500 рублей, 

- две тумбочки стоимостью 4000 рублей, 

-настольную лампу стоимостью 500 рублей, 

-ковровое покрытие размером 2x3 метра стоимостью 1400 рублей, 

-шторы стоимостью 1000 рублей, 

-постельное бельё стоимостью 3500 рублей, 

-два комплекта одеял, подушек, пледов общей стоимостью 3960 рублей, 

-швейную машинку стоимостью 5900 рублей, 

- различные канцелярские принадлежности общей стоимостью 4400 рублей, 

-диван угловой стоимостью 17400 рублей, 

-шкаф посудный стоимостью 13000 рублей, 

-комод из дерева стоимостью 10900 рублей, 

-телевизор марки «ххх» 107 д. стоимостью 13900 рублей, 

-стол из дерева с двумя тумбами, стоимостью 2900 рублей, 

-музыкальный центр стоимостью 5500 рублей, 

-домашний кинотеатр марки «ххх» стоимостью 12000 рублей, 

-картину с тканевым полотном стоимостью 2000 рублей, л

-люстру стеклянную стоимостью 1800 рублей,

- ковёр 2x3 м. стоимостью 24500 рублей,

- четыре хрустальных сервиза стоимостью 8000 рублей, 

-кухонный гарнитур стоимостью 27300 рублей, 

-холодильник двухкамерный стоимостью 11500 рублей,

- плиту кухонную стоимостью 9400 рублей,

- микроволновую печь стоимостью 2600 рублей,

- кухонный комбайн стоимостью 14400 рублей, 

-фритюрницу стоимостью 1300 рублей, 

-термос марки «ххх» стоимостью 500 рублей, 

-кофе-машину стоимостью 3800 рублей, 

-соковыжималку стоимостью 3300 рублей,

- аэрогриль стоимостью 2400 рублей, 

-мульти варку стоимостью 3000 рублей,

- набор посуды стоимостью 5000 рублей, 

-посуду керамическую разную стоимостью 15000 рублей, 

- набор посуды столовой на 12 персон стоимостью 5700 рублей, 

-электровафельницу стоимостью 800 рублей, 

-сендвичницу стоимостью 500 рублей, 

- шкаф-бар для посуды и бутылок стоимостью 7200 рублей, 

-три деревянные полки стоимостью 3000 рублей, 

-шкаф для верхней одежды стоимостью 8600 рублей,

- шкаф для обуви стоимостью 2900 рублей, 

-зеркало настенное стоимостью 2000 рублей,

- полку деревянную стоимостью 500 рублей, 

- шкаф для посуды стоимостью 2000 рублей,

- духовой шкаф стоимостью 10600 рублей,

- ювелирные изделия из золота (цепочки, браслет, цепочки детские с крестиками, серьги женские, серьги детские) общей стоимостью 41200 рублей, 

- бижутерию разную стоимостью 4800 рублей, 

- маслобойку электрическую стоимостью 8600 рублей, 

-швейную машинку для прошивки кожи стоимостью 36300 рублей,

- электролампы дневного света стоимостью 4100 рублей, 

-электрические лампочки 30 штук стоимостью 750 рублей, 

-электрические лампочки для уличных фонарей 37 штук стоимостью 2500 рублей, 

-электрокабель 200 м. стоимостью 23000 рублей, 

-лекарства для скота стоимостью 28000 рублей, 

-часы настенные с боем курантов стоимостью 40000 рублей, 

-люстру хрустальную стоимостью 5000 рублей, 

- сахар 3 мешка по 50 кг., стоимостью 6300 рублей, 

- пылесос моющий стоимостью 3800 рублей, 

- сепаратор стоимостью 8800 рублей, 

- телевизор марки «ххх» стоимостью 12800 рублей, 

- усилитель для музыки марки ххх» стоимостью 5300 рублей,

- алюминиевые кастрюли 20 л., 30 л., 40 л., 50 л., общей стоимостью 11 000 рублей, 

- плазменный телевизор марки «ххх» стоимостью 12000 рублей, 

- цветной струйный принтер марки «ххх», стоимостью 3000 рублей,

- монитор компьютерный марки «ххх», стоимостью 500 рублей, 

- системный блок стоимостью 900 рублей,

- копировальную машину (ксерокс) марки «ххх», стоимостью 6900 рублей, 

- письменный стол стоимостью 6000 рублей, 

- шкаф для вещей и документов стоимостью 10800 рублей, 

- 12 запечатанных упаковок белой писчей бумаги формата А4 стоимостью 2400 рублей,

- напольный шерстяной ковёр размерами 2x3 м. стоимостью 13000 рублей, 

- тумбу стоимостью 9000 рублей,

- канцелярское кожаное кресло стоимостью 29700 рублей, 

- шахматы из янтаря и дерева стоимостью 12000 рублей, 

- нарды из дерева и янтаря стоимостью 7500 рублей; 

- мужские носки 70 пар, стоимостью 1750 рублей, 

- два калькулятора стоимостью 500 рублей, 

- ночной фонарь стоимостью 2500 рублей, 

- лазерные диски в количестве 50 штук, стоимостью 2500 рублей,

- фотоальбомы формата А4 10 штук стоимостью 5000 рублей, 

- денежные средства в размере: 1025 евро, 10000 злотых и 55000 рублей, на общую сумму 146242,11 рублей,

- костюмы, веночки, платки, полотенце, посуду, казаны, украшения «Казачьего хутора» на общую сумму 200000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, умышленно, путём поджога повредили наружную и внутреннюю отделку квартиры №хх, дома №хх которая может устранена путём ремонта и восстановительных работ, в виде применения : гипсоплит, ламината, линолеума, дверных и оконных блоков, обоев, штукатурки стен, керамической плитки, брусьев и досок покрытия полов и потолков, утеплителей стен, электрооборудования, отопительного оборудования, сантехники, на общую сумму 947 678 рублей. 

Таким образом, преступными действиями ФИО2 и ФИО3, Ш.В.С., Ш.М.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 2819230 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 ххх года, около хх часов хх минут, по предварительному сговору группой лиц, умышленно совершив поджог автомобиля марки «ххх» и квартиры №хх дома №хх п. ххх ххх района ххх области, принадлежащих Ш.В.С., Ш.М.В, создав два очага возгорания пожара - автомобиля и квартиры №хх, дома №хх, допустили возникновение пожара, уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В указанное время и дату, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что горящий автомобиль, находящийся в непосредственной близости от жилого многоквартирного дома, и горящая входная дверь квартиры вышеуказанного дома являются источниками повышенной опасности и оставление их без присмотра может привести к пожару других объектов, расположенных в непосредственной близости, а именно: гаража принадлежащего Ш.В.С., Ш.М.В. и квартир, расположенных в доме №хх п. ххх, ххх района, ххх области, с места совершения преступления скрылись. В результате чего произошло возгорание и последующее воспламенение сгораемых стен, перегородок, кровли дома и гаража. Огонь распространился в помещение гаража и в жилые помещения соседних квартир дома: №хх, принадлежащей В.Н.М., Т.Е.И., П.Я.В., Т.М.И.; №хх принадлежащей Д.Л.А. и №хх принадлежащей Р.В.Б., в результате чего, уничтожено имущество: 

В.Н.М., на общую сумму 138530 рублей, в виде: 

- 12 рулонов минеральной ваты стоимостью 12600 рублей, 

-25 листов гипсоплиты стоимостью 6725 рублей,

- пластиковых водопроводных труб диаметром 110 мм – 10 штук, стоимостью 5520 рублей и диаметром 50 мм – 10 штук, стоимостью 1180 рублей, 

-металлопластиковых окон в количестве 6 шт., стоимостью 24930 рублей,

-входного сейфа стоимостью 16800 рублей, 

-душевой кабины закрытой с эффектом массажа, стоимостью 22900 рублей, 

-пластиковых соединений для водопроводных труб диаметра 50 мм стоимостью 1600 рублей и 1 пакета 110 мм, стоимостью 2900 рублей, 

- брусьев деревянных 100х100 мм: 4,5 м – 10 штук, 2,5 м – 6 штук, 2 м – 6 шт. общей стоимостью 6048 рублей, 

-шпунтованных досок – 15 кв/м, стоимостью 7500 рублей,

- штакетника стоимостью 410 рублей, ульев – 4 шт, стоимостью 10400 рублей, 

-пяти мешков шпаклевки стоимостью 1800 рублей, 

-пяти мешков штукатурки стоимостью 1870 рублей,

- плиточного клея стоимостью 420 рублей, 

-двух мешков гипса стоимостью 536 рублей, 

-шести мешков цемента стоимостью 840 рублей, 

-электрических автоматов на счетчики трех штук стоимостью 990 рублей, 

-розеток стоимостью 750 рублей, 

-выключателей стоимостью 570 рублей, 

-провода 60 м. стоимостью 1902 рублей, 

-удлинителей стоимостью 3150 рублей, 

-сетки для пчеловодства, стоимостью 320 рублей, 

-спецодежды стоимостью 2350 рублей, 

-сот стоимостью 370 рублей,

- метиз: гвозди, крепления для труб, провода, переходники, шурупы, дюбеля, короба на общую сумму 3147,90 рублей; 

имущество Р.В.Б. на общую сумму 85 800 рублей, в виде:

-холодильника стоимостью 5500 рублей, 

-двух телевизоров стоимостью 7000 рублей, 

-электроплитки стоимостью 1500 рублей, 

- стола кухонного стоимостью 1000 рублей, 

-двух шкафов стоимостью 7000 рублей, 

- серванта с посудой стоимостью 15000 рублей, 

- трёх кроватей стоимостью 8400 рублей, 

- приемника к радио стоимостью 3800 рублей, 

- паласа, ковра стоимостью 2600 рублей,

- постельного белья стоимостью 4000 рублей, 

- курток, костюмов, штанов, рубах общей стоимостью 21000 рублей, 

- шапок зимних меховых, в количестве 4 шт., стоимостью 6000 рублей, 

- машинки стиральной «ххх» стоимостью 2500 рублей, 

- электрочайника стоимостью 500 рублей; 

имущество Ш.В.С., Ш.М.В. в виде здания гаража, стоимостью 96500 рублей, а также находящегося в гараже имущества на общую сумму 2029500 рублей, в виде: 

-трёх седел кавалеристских, из дерева, металла и кожи, стоимостью 30000 рублей,

- седел спортивных стоимостью 24000 рублей,

- уздечек для лошадей кожаных, 8 шт., стоимостью 16000 рублей,

- сбруи для лошади и кареты стоимостью 61600 рублей, 

- хромовых сапог стоимостью 3500 рублей, 

- двух комплектов парадной формы казачьей стоимостью 10000 рублей, 

-бекеша стоимостью 19000 рублей, 

- трех комплектов полевой формы казака стоимостью 9000 рублей, 

- трёх папах стоимостью 6600 рублей, 

- трех пар ботинок форменных казачьих стоимостью 7200 рублей, 

- туфлей мужских кожаных 4 пары стоимостью 6000 рублей, 

- фуражек казачьих, ручной работы 4 шт., стоимостью 7200 рублей, 

- портупеи кожаные 4 шт., 4000 рублей, 

- кобур для револьвера, кожаных, 2 шт., стоимостью 2000 рублей, 

- шашки 1917 года стоимостью 53000 рублей, 

- шашки кремлевской стоимостью 25000 рублей, 

-шашки простой стоимостью 9000 рублей,

- револьвера 9 мм., стоимостью 9000 рублей, 

-ружья ххх стоимостью 22000 рублей, 

-сейфа металлического стоимостью 9000,0 рублей, 

-знамени хутора «ххх» стоимостью 5000 рублей, 

-3-х полотен стоимостью 13500 рублей, 

-знамени СССР с гербами союзных республик 1977 года, стоимостью 10000 рублей, 

-настенного резного герба России стоимостью 7000 рублей,

- плаща казачьего стоимостью 2500 рублей, 

Куртки зимней казачьей стоимостью 9500 рублей, 

- бланков удостоверений казака, 10 шт. стоимостью 3000 рублей, 

-печатей хутора «ххх», 4 шт., стоимостью 1000 рублей, 

-книги-энциклопедии «ххх» ххх года, стоимостью 5000 рублей,

- нагаек казака, 5 шт. стоимостью 7500 рублей, 

-кнута кожаного ручной работы стоимостью 5000 рублей, 

-осетинского клинка с портупеей стоимостью 25000 рублей.

- двух наборов туристического комплекта стоимостью 6800 рублей, 

-насоса - гидрофуры стоимостью 3900 рублей, 

-токарного станка стоимостью 84500 рублей,

- компрессора стоимостью 6300 рублей,

- набора ключей с отвертками стоимостью 13200 рублей, 

-трех гидрофуры стоимостью 18000 рублей,

- весел для прогулочной лодки, стоимостью 8600 рублей

- двух а нагревателей воздуха «ххх», стоимостью 14600 рублей, 

-четырех нагревателей спиральных «ххх» стоимостью 1600 рублей, 

- трех нагревателей масляных стоимостью 6600 рублей,

- комплектов сверл (около 150 шт), стоимостью 7500 рублей,

-четырех электротурбинок марки «ххх» стоимостью 10000 рублей, 

- двух электротурбинок больших стоимостью 12000 рублей,

Шлифовальной машинки стоимостью 5900 рублей, 

-лобзика по дереву марки «ххх» стоимостью 7600 рублей, 

-циркулярной пилы стоимостью 8400 рублей, 

-зимних костюмов для рыбалки стоимостью 35200 рублей, 

- двух костюмов для рыбалки летних стоимостью 24000 рублей, 

- удочек рыболовных. 10 шт. стоимостью 20000 рублей, 

-четырех спиннингов стоимостью 20000 рублей, 

- чемоданов для рыбалки с рыболовными снастями стоимостью 35000 рублей,

-блесен для рыбалки 100 шт. стоимостью 5000 рублей, 

-елочных гирлянд стоимостью 7800 рублей,

- ёлочных украшений стоимостью 8000 рублей, 

- ёлки искусственной стоимостью 10500 рублей,

- выпрямителя тока стоимостью 10000 рублей, 

-мотопомпы стоимостью 29700 рублей, 

-фонаря уличного стоимостью 5500 рублей, 

-четырех удлинителей катушек 50 м., стоимостью 18400 рублей, 

-пяти удлинителей катушек, 30м. стоимостью 12500 рублей,

-удлинителей 2 м. - 8 шт., 3 м. - 5 шт. стоимостью 2000 рублей, 

- электропилы «ххх» стоимостью 11400 рублей, 

-бензопилы «ххх» стоимостью 10800 рублей, 

-бензопилы «хххх», стоимостью 21000 рублей, 

-бензокосилки «ххх», стоимостью 25200 рублей, 

-лески для бензопилы, стоимостью 2600 рублей, 

-фрезы дисковых стоимостью 1500 рублей,

- ножей пластиковых для косилки стоимостью 1000 рублей, 

-напильников круглы, плоских 56 шт. стоимостью 6800 рублей,

- паяльника для пластика с клеем стоимостью 1500 рублей, 

-электрических паяльников для олова, 4 шт., стоимостью 1500 рублей, 

-олово для пайки весом 5 кг. стоимостью 5000 рублей, 

- касок с сеткой для косилки стоимостью 2400 рублей, 

- рулеток строительных от 2 м до 50 м. - 20 шт. стоимостью 6800 рублей, 

-девяти уровней строительных стоимостью 8100 рублей, 

- нивелира электронного, лазерного стоимостью 54800 рублей, 

-правил строительных, 3 шт., стоимостью 2700 рублей, 

-мастерков строительных, разных, 13 шт., стоимостью 1950 рублей, 

-топора марки «ххх» стоимостью 9000 рублей, 

-динамометрического ключа стоимостью 4000 рублей,

- лопат штыковых 8 шт. стоимостью 4000 рублей, 

-лопат совковых 10 шт. стоимостью 4000 рублей,

- вил копальных 6 шт. стоимостью 2400 рублей, 

-молотков строительных 12 шт. стоимостью 4800 рублей, 

- кувалд 5 шт. стоимостью 8500 рублей,

- запчастей на тракторную косилку стоимостью 65000 рублей,

-ремней для крепления груза на транспорте 8 шт. стоимостью 9600 рублей, 

-лодки надувной резиновой стоимостью 54000 рублей, 

-дисков отрезных стоимостью 2700 рублей,

- дисков отрезных по металлу стоимостью 4800 рублей, 

-дисков алмазных по бетону, 4 шт., стоимостью 4400 рублей, 

-дисков алмазных по металлу, 6 шт., стоимостью 15000 рублей, 

-дисков алмазных шлифовальных по бетону 2 шт. стоимостью 3000 рублей,

-отверток 40 шт. стоимостью 4000 рублей,

- микрометры №1, №2, №3, №4, марок стоимостью 27000 рублей,

- штангенциркуля стоимостью 1400 рублей, 

-штангеля 3 шт. стоимостью 3300 рублей, 

-метчики от 0.2 мм до 2,2 мм. 100 шт., стоимостью 15000 рублей,

Плашек от 0,2 до 2,2 мм. 150 шт., стоимостью 52500 рублей, 

-резцов (отрезные, проходные), 100 шт., стоимостью 10000 рублей, 

-степлеров строительных, 4 шт, стоимостью 1600 рублей, 

-скоб строительных стоимостью 1200 рублей, 

-двигателя УД-2 стоимостью 8000 рублей, 

-мойки марки «ххх» стоимостью 13000 рублей, 

- электростанции УД-2 стоимостью 15000 рублей, 

-электростанции «ххх» стоимостью 61000 рублей, 

-электростанции 220 вольт, стоимостью 15000 рублей, 

-масла для двухтактного двигателя марки «ххх» на 10 л. стоимостью 9000 рублей,

- цепи для бензопил 12 шт., стоимостью 9600 рублей, 

-цепи для бензопил «ххх», 15 шт., стоимостью 7500 рублей, 

-цепей для электропилы «ххх», 6 шт., стоимостью 2100 рублей,

- струбцин по дереву 16 шт. стоимостью 7600 рублей, 

-магнето для трактора ххх, 3 шт., стоимостью 12000 рублей, 

-магнето для электростанции УД-2, 2 шт., стоимостью 8000 рублей, 

-масляных насосов для гидравлики НШ-10, стоимостью 4000 рублей, 

-масляных насосов стоимостью 5000 рублей, 

-плоскогубец разных видов 15 шт., стоимостью 6000 рублей,

- электросварочного аппарата стоимостью 4900 рублей, 

-сварочного полуавтомата стоимостью 15000 рублей,

- электродов 0,2 мм, 0,3 мм, стоимостью 4100 рублей,

-масок сварщика стоимостью 3200 рублей,

-газосварочного аппарата стоимостью 8900 рублей, 

-защитных очков стоимостью 1200 рублей, 

-электродрели стоимостью 7200 рублей, 

-электродрели (маленькой мощности), 2 шт., стоимостью 1800 рублей,

- электродрели (средней мощности), 3 шт. стоимостью 7500 рублей, 

-электродрели (большой мощности), 2 шт., стоимостью 13400 рублей, 

-перфоратора «ххх» стоимостью 28100 рублей, 

-перфоратора «ххх» стоимостью 27000 рублей, 

-шуруповерта «ххх» стоимостью 9800 рублей,

Шуруповерта «ххх» стоимостью 5900 рублей, 

-шуруповерта стоимостью 3200 рублей,

-молотков резиновых 5 шт. стоимостью 2300 рублей, 

-топора стоимостью 5000 рублей, 

-топора для рубки мяса стоимостью 7900 рублей,

- красок: масляных, 12 шт. стоимостью 1800 рублей, 

-красок эмаль 15 шт. стоимостью 3200,0 рублей, 

-эмали желтой, 18 литров, стоимостью 1800 рублей, 

-медных листов 0,3x50x70мм, 6 шт., стоимостью 3000 рублей,

- гвоздей разных, 40 кг, стоимостью 12000 рублей, 

-саморезов черных, саморезов оцинкованных, саморезов по металлу, электропастуха, стоимостью 13000 рублей; 

-гаек, шайб, болтов стоимостью 30000 рублей; 

-защитной эмульсии, 75 л., стоимостью 5000 рублей, 

-паяльника для пластиковых труб стоимостью 7200 рублей, 

-газовых ключей № 1, №2, №3, №4, стоимостью 3800 рублей, 

-монтажной пены 18 баллонов стоимостью 4250 рублей,

-жидких гвоздей 12 баллонов стоимостью 5350 рублей, 

-герметика для металла 17 баллонов стоимостью 4250 рублей, 

-пистолетов для пены 3 шт, стоимостью 2400 рублей, 

-пистолетов для герметики, 3 шт. стоимостью 750 рублей,

- опрыскивателей 2 шт., стоимостью 13800 рублей, 

-семян садовых трав, 20 кг. стоимостью 14000 рублей, 

- колес для автомобиля «ххх», 4 шт., стоимостью 20000 рублей, 

-стеклопакетов -70 шт. стоимостью 100000 рублей, 

- труб для водопровода стоимостью 3950 pублей,

- труб для водопровода стоимостью 4500 pублей, 

- труб для водопровода стоимостью 5900 рублей, 

-деревьев яблони, 4 шт. стоимостью 60000 рублей, 

-деревьев туи 3 шт. стоимостью 36000 pублей, 

-уличного биотуалета стоимостью 9600 рублей,

- троса диаметром 0,6 мм из нержавеющей стали 100 м, стоимостью 1500 рублей, 

- уголков строительных - 50 шт. стоимостью 13500 рублей,

- пластин строительных 70шт. стоимостью 6900 рублей, 

-мебельной фурнитуры стоимостью 11100 рублей,

- сапог резиновых 3 пары стоимостью 3000 рублей, 

-перчаток строительных, стоимостью 5600 рублей, 

-смазки для шприцевания гидросистемы, 17 баллонов стоимостью 5100 рублей, 

-электровыпрямителей стоимостью 4000 рублей, 

-шприцов для шприцевания техники 3 шт. стоимостью 2900 рублей, 

-велозапчастей стоимостью 5200 рублей,

- ножей строительных стоимостью 5800 рублей, 

-клепочников 2 шт. стоимостью 5000 рублей, 

-набора заклепок (3, 4, 5, 6, 8) стоимостью 3000 рублей,

-кисточек малярных стоимостью 4400 рублей, 

- секаторов садовых 4 шт. стоимостью 3800 рублей,

- опрыскивателей стоимостью 5500 рублей,

- опрыскивателей стоимостью 7000 рублей, 

-автоматического зарядного устройства стоимостью 2400 рублей, 

-шлифовальной машинки стоимостью 2500 рублей, 

-шпателей разных стоимостью 1600 рублей, 

-электроточильного двигателя стоимостью 9700 рублей, 

-рыбацких принадлежностей стоимостью 10000 рублей, 

- удочек рыболовных 15 шт. стоимостью 30000 рублей,

- подставок для удочек с индикаторами 47 штук стоимостью 9400 рублей, 

- набора охотничьего в чемодане (походного) стоимостью 15000 рублей. 

Кроме того, повреждено имущество, то есть без ремонта не могут быть использованы по своему обычному назначению конструктивные элементы и элементы наружной и внутренней отделки дома №хх п. ххх ххх района ххх области, принадлежащего В.Н.М., Т.Е.И., Т.М.И.. П.Я.В., Р.В.Б., Д.Л.А., Ш.М.В. в равных долях на общую сумму 1485 881 рублей, а также квартиры В.Н.М., на общую сумму 351310 рублей, квартиры Р.В.Б., на общую сумму 464 675 рублей; квартиры. 

В результате неосторожного обращения ФИО2. ФИО3 с источником огня, ущерб каждого потерпевшего превышает сумму 250 000 рублей и является крупным размером. Так, причинённый В.Н.М., Т.Е.И.. Т.М.И., П.Я.В. материальный ущерб составил на общую сумму 861 310,25 рублей; Р.В.Б. на общую сумму 921945,25 рублей; Д.Л.А. материальный ущерб составил на общую сумму 371 470,25 рублей; Ш.В.С. и Ш.М.В. материальный ущерб составил на общую сумму 2497 470,25 рублей. Общий ущерб В.Н.М., Т.М.И., Т.Е.И.. П.Я.В., Р.В.Б., Д.Л.А., Ш.В.С.. Ш.М.В. составил 4652 196 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении угрозы убийством Д.О.В. ххх года не признал. Не отрицая своего присутствия в указанное время в доме №хх ул. ххх, п. ххх, ххх района, подсудимый в судебном заседании факт применения физического насилия, угрозы убийством Д.О.В. отрицает, считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают. По эпизоду поджога автомобиля и квартиры Ш. виновным себя признает только в поджоге автомобиля, отрицая предварительную договоренность с ФИО3 и лицами, указанными в обвинительном заключении. При этом подсудимый показал суду, что в поселке ххх в ххх года он и ФИО3 оказались в связи с поиском работы на ферме. Но поскольку на ферме никого не оказалось, в процессе ожидания хозяина, с ФИО3 решили отдохнуть на озере, жгли костер. Потерпевший Ш.В.С. увидев их, грубо с ними разговаривал и выгнал их с озера. Поэтому, поздно ночью, он вместе с ФИО3 подошел к дому Ш.В.С., увидел стоявший рядом с домом автомобиль и решил его сжечь. Он облил лобовое стекло автомобиля какой – то жидкостью в бутылке, найденной им в поселке, сделал дорожку из данной жидкости в сторону выхода от дома, поджог автомобиль и вместе с ФИО3 убежал. Сам ФИО3 никаких действий не предпринимал и его в известность о своих намерениях не ставил. После чего, он с ФИО3 пошли в автосервис пос. ххх, откуда их на автомобиле « ххх» отвез ранее ему незнакомый Д. в пос. ххх ххх района. Следователю он давал иные показания, поскольку тот обещал ему избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей. В то же самое время не исключает, что огонь с машины мог перекинуться на жилой дом и другие хозяйственные постройки, поэтому виновным себя в уничтожении и повреждении имущества вмененного ему, путем неосторожного обращения с огнем признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в поджоге автомобиля признает частично, поскольку присутствовал при поджоге автомобиля Ш.В.С., при обстоятельствах указанных ФИО2. Квартиру № хх ни он, ни ФИО2 не поджигали. Также считает себя виновным в уничтожении и повреждении имущества путем неосторожного обращения с огнем, поскольку огонь с автомобиля мог перекинуться на жилой дом и хозяйственные постройки. Следователю давал иные показания, поскольку на него оказывалось психологическое воздействие. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строгого его не наказывать. 

Не смотря на позицию подсудимых, высказанную в судебном заседании, их виновность в совершении указанных выше действий подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом. 

Протоколом осмотра места происшествия от ххх года ( том хх л.д. ххх) осмотрен дом № ххх ул. ххх в пос. ххх ххх района ххх области. Участвующая в осмотре места происшествия Д.( ранее К.) О.В. дала пояснения о событиях, произошедших в доме ххх года. В ходе проведения осмотра изъят нож, которым ФИО2 угрожал К.О.В. убийством. Протоколом осмотра предметов от ххх года изъятый нож осмотрен, постановлением от указанной выше даты признан вещественным доказательством по делу, определено место его хранения- при материалах уголовного дела ( том хх л.д. ххх). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.М.А. ( том хх л.д. ххх) установлено, что в начале ххх месяца ххх года она участвовала в качестве понятой вместе с Т.С., при проведении осмотра места происшествия квартиры К.О.В. по ул. ххх № ххх в пос. ххх. При этом К.О.В. поясняла, что ххх года между ней и ее мужем ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого Р. приставлял к ее горлу нож, угрожал ей убийством. В ходе осмотра места происшествия нож был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Т.С.С. ( том хх л.д. ххх) аналогичные показаниям свидетеля В.М.А.. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д.( ранее К.) О.В. показала суду, что ххх года, в послеобеденное время она проснулась от удара по щеке, нанесенного ей ее бывшим супругом ФИО2, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. Затем он поднял с кровати, посадил в кресло и продолжал оскорблять и наносить удары. Затем он повалил ее, стал душить. В это время в комнату зашел Д.А. и потребовал ФИО2 прекратить избиение. Но, через некоторое время ФИО4 снова зашел к ней в комнату с ножом, приставил нож к горлу и при этом высказывал угрозы убийством, говорил, что зарежет ее. Высказанные угрозы она восприняла реально, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения он действительно мог их осуществить. В комнату опять зашел Д.А., отобрал нож у ФИО2, а она, испугавшись убежала к своему брату К.В. 

Аналогичные показаниям потерпевшей Д.О.В. дал в судебном заседании и свидетель Д.А.С.. Оглашенные показания свидетеля Д.А.С. данные им на стадии предварительного следствия по делу ( том хх л.д. ххх, том хх л.д. ххх) существенных противоречий с данными им в судебном заседании показаниями не содержат и не опровергают факта угрозы убийством Д.О.В. ФИО2, при обстоятельствах, сообщаемых самой потерпевшей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш.В.С. показал суду, что ххх года он проснулся от глухого хлопка, разбудил супругу и после того, как они услышали еще несколько хлопков, увидели, что горит автомобиль. Входную дверь они открыть не смогли, поэтому стали выбираться через окно первого этажа. На улице горел его автомобиль, горящая дорожка от автомобиля шла к входной двери его квартиры. Супруга извлекала детей через окно, а он побежал будить соседей. Вместе с соседями он пытался тушить автомобиль, выносить вещи, кто - то из них вызвал пожарных. Во дворе находился гараж, который также загорелся. В результате поджога автомобиль марки «ххх» ххх года выпуска, крыша, чердак, второй этаж квартиры сгорели. Первый этаж квартиры дома также поврежден огнем. Сгорел и гараж, находившийся во дворе дома. Имущество, находившееся в доме и гараже сгорело полностью. Со стоимостью поврежденного и уничтоженного имущества, определенного экспертным заключением полностью согласен. Виновных просит строго наказать в соответствии с законом. 

Аналогичные показаниям потерпевшего Ш.В.С. дала показания и признанная судом потерпевшей супруга Ш.В.С. - Ш.М.В..

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями и полностью подтвержденными после оглашения показаний свидетеля Р.В.Б. ( том хх л.д. ххх) установлено, что ххх года, ночью его разбудил сосед Ш.В.С., вывел его на улицу, где он увидел, что горит автомобиль Ш.. Горело ли еще что-нибудь, пояснить не может, поскольку не сразу смог понять, что происходит. Соседи пытались тушить автомобиль своими силами, но у них ничего не получалось. Еще через какое – то время он увидел, что горит дом и хозяйственная постройка. После чего приехали сотрудники пожарной части и уже ближе к утру потушили горевшие автомобиль, дом, хозяйственную постройку и гараж. Его квартира и имущество, которое в ней находилось, сгорели полностью. Со стоимостью причиненного ему ущерба, определенного экспертным заключением согласен. Подсудимых просит наказать строго в соответствии с законом. Противоречия в показаниях потерпевшего на стадии предварительного и судебного следствия в части обстоятельств произошедшего пожара устранены в судебном заседании и объясняются самим потерпевшим прошествием значительного времени с момента произошедших событий, когда он мог забыть обстоятельства произошедшего. 

Из оглашенных в судебном заседании в с вязи с имеющимися противоречиями и полностью подтвержденными после их оглашения показаний потерпевшей В.Н.М. ( том хх л.д. ххх ) установлено, что после приобретения квартиры №хх в доме №хх п. ххх она в ней не проживала, но квартира была пригодна для проживания. В квартире она хранила строительный материал, который уничтожен огнем полностью. Квартира также выгорела, сгорели окна, двери, потолки, стены, полы. С заключениями товароведческих экспертиз уничтоженного и поврежденного имущества, принадлежавшего ей согласна. Право собственности на данную квартиру также имеют ее сын Т.М.И., дочь Т.Е.И. и внук П.Я.В. Причинённый ей материальный ущерб является для неё крупным, так как её доход- пенсия 14000 рублей, какого-либо другого дохода не имеет. Виновных просит строго наказать в соответствии с законом. Противоречия в показаниях потерпевшей в части размера причиненного ущерба устранены в судебном заседании и объясняются самой потерпевшей длительностью времени со времени произошедших событий. 

Потерпевшая Д.Л.А. показала суду, что о произошедшем пожаре в пос. ххх жилого дома. в ххх года, ей стало известно от соседей. В пришедшей в негодность поврежденной огнем квартире, принадлежавшей ей она не проживала с 2013 года. Как ей стало известно со слов соседей причиной пожара дома явился поджог квартиры Ш.В.С.. Действиями подсудимых выразившихся в повреждении ее квартиры ей причинен ущерб в крупном размере. Подсудимых просит наказать строго в соответствии с законом.

Свидетель С.А.В. показала суду, что ххх года около ххх часов, их разбудили дети соседей Ш., сообщив. что у них пожар. Муж побежал к Ш., а она оказывала помощь Ш.М.В. и детям. Когда она подошла ближе увидела, что горит автомобиль, возле автомобиля горит земля, горит гараж и дом. Горела дверь квартиры Ш., открыть ее не смогли. Когда огнем была охвачена вся крыша дома, подъехали сотрудники пожарной части. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.М.В. в связи с имеющимися противоречиями и полностью подтвержденными им после оглашения ( том хх л.д. ххх) установлено, что ххх года он, коло хх часов хх минут находился на месте пожара во дворе Ш.В.С., Пламенем была охвачена левая часть автомобиля и салон. Соседи пытались потушить автомобиль, но у них ничего не получилось. После чего он обратил внимание на то, что загорелся гараж, который находится приблизительно в ххх метра от горящего микроавтобуса. После чего огонь перекинулся на низ крыши дома, а еще через какое-то время начал гореть весь дом, после чего он позвонил в пожарную часть. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Е.В. ( том хх л.д. ххх) установлено, что по приезду к Ш.В.С. ххх года, обнаружил, что сгорело имущество семьи: дом, автомобиль марки «ххх», гараж. Со слов Ш.В. ему известно, что за несколько дней до пожара за ним кто-то наблюдал на озере. Кто мог поджечь имущество Ш. ему не известно. 

Из показаний свидетеля Н.О.А. ( том хх л.д. ххх), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон установлено, что он проживает совместно с племянником ФИО2. У его брата имеется автомобиль марки «ххх», работающий на дизельном топливе, а в хозяйственной постройке хранятся канистры с топливом.

Из показаний свидетеля Ф.В.В.( том хх л.д. ххх) установлено, что ххх года около хх часов хх минут, когда он приехал рыбачить на озеро близ поселка ххх, видел, что в нескольких метрах от шлагбаума отдыхают двое молодых людей, те жгли костер. На его вопрос о дороге к озеру, те ему ничего пояснить не могли. Он побоялся оставлять свой автомобиль рядом с указанными молодыми людьми, отъехал в сторону, ближе к озеру и пошел рыбачить. Примерно через час к нему подошел хозяин озера, в ходе разговора с которым, он упомянул про двух молодых людей у шлагбаума. На что В. ответил, не знает, кто это мог быть. 

Свидетель О.О.В. показал суду, что о произошедшем пожаре у его соседа Ш.В.С. ему стало известно после того, как он вернулся из Белоруссии. О лицах, причастных к поджогу ему ничего не известно. 

Свидетель Е.Р.О. показал суду, что о лицах, причастных к поджогу имущества Ш. ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля Р.С.А. установлено, что о пожаре у Ш.В.С. ему стало известно от Г.В.. Ему также известно, что между Ш. и О. неприязненные отношения, но причина конфликтов ему не известна. У сына О. –Р. в пос. ххх есть гараж, где он занимается ремонтными работами. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Б.К.С. –командир отделения ПЧ-18 г. Багратионовска, показал суду, что в ххх года они прибыли на тушение пожара в пос. ххх. На момент приезда огнем был охвачен автомобиль, микроавтобус, гараж, сарай, крыша дома первого подъезда.

Из показаний свидетеля В.А.С. –водителя ПЧ-18 г. Багратионовска, допрошенного по ходатайству стороны защиты, установлено, что на момент приезда в пос. ххх пламенем был охвачен автомобиль, сарай и начала гореть крыша дома. 

Аналогичные показания показаниям свидетелей Б.К.С.. В.А.С., дал в судебном заседании и свидетель С.А.В. – пожарный ПЧ-18 г. Багратионовска. 

Протоколом осмотра места происшествия от ххх года ( том хх л.д. ххх) с фототаблицей, осмотрен дом № хх в пос. ххх ххх района ххх области, транспортное средство. 

Заключением химической судебной экспертизы №хх от ххх года ( том хх л.д. ххх) в пожарном мусоре, изъятом из-под заднего левого колеса обнаружены следы изменённого среднедистиллятного нефтепродукта бензина. В пожарном мусоре, изъятом из-под переднего левого колеса обнаружены следы изменённого среднедистиллятного нефтепродукта дизельного топлива. 

Протоколом осмотра происшествия от ххх года ( том хх л.д. ххх) инспектором МОНД и ПР Мамоновского и Ладушкинских городских округов также произведен осмотр дома в пос. ххх ххх района ххх области, автомобиля и надворной постройки. Установлены повреждения данных объектов огнем. 

Протоколом осмотра места происшествия от ххх года ( том хх л.д. ххх) с фототаблицей произведён более тщательный осмотр дома №хх, расположенного в пос. ххх ххх района ххх области. Дом четырёх квартирный, конструктивные элементы крыши дома над квартирой №хх частично разобраны. Расстояние от входной двери до места стоянки автомобиля марки «ххх» составляет 3 м. Со слов участвующего лица, Ш.В.С., автомобиль стоял в момент пожара напротив двери квартиры №хх передней частью и на против квартиры №хх задней частью, параллельно дверей квартир хх и хх. Осмотром установлено, что наибольшее термические повреждения располагаются на поверхности металлической входной двери квартиры №хх- покрытие двери полностью выгорело. Со слов участвующего лица Ш.В.С., входная дверь была оклеена декоративной плёнкой типа «ххх», внешняя поверхность входной двери покрыта окалиной черного цвета, а по краям дверного полотна со следами термической ржавчины рыжевато-коричневого цвета, металл дверного полотна имеет значительную деформацию в виде выгибания наружу. Дверь кв. №хх с внутренней и внешней стороны оббита дерматином. Дерматин на внешней стороне входной двери от центра к верху имеет небольшие участки выгорания, с внешней стороны двери не повреждён 

Заключением комплексной химической. пожарно-технической судебной экспертизы №ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) установлено, что зон очагов пожара было две: одна – в месте расположения левого заднего колеса автомобиля «ххх» гос. номер ххх, вторая – на поверхности входной двери квартиры №хх жилого дома №хх в пос. ххх ххх района ххх области. 

Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара автомобиля «ххх» гос. номер ххх и жилого дома №хх в пос. ххх ххх района ххх области явилось воспламенение их конструктивных элементов от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки и т.п., в присутствии интенсификатора горения – смеси бензина с дизельным топливом. 

Как определено экспертным заключением воспламенение конструкций входной двери квартиры №хх дома №хх в пос. хх ххх района ххх области от горящих конструкций автомобиля марки «ххх» гос. номер ххх произойти не могло. В данном случае, могло иметь место возникновение тления деревянных конструкций крыши вследствие горения ЛВЖ и (или) ГЖ на поверхности входной двери в квартиру №хх дома №хх пос. ххх ххх района ххх области, которое затем перешло в пламенное горение. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) определена рыночная стоимость восстановительного ремонта дома №хх пос. ххх ххх района ххх области общедомового имущества составляет по состоянию на ххх года. с учётом износа 1485 881 рублей. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № хх от ххх года ( том хх л.д. ххх), определена общая стоимость восстановительных ремонтных работ и строительных материалов квартиры №хх в жилом доме №хх пос. ххх ххх района ххх области, что составляет 351 310 рублей; общая рыночная стоимость имущества аналогичного сгоревшему имуществу, составляет на ххх года - 138 530 рублей. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) определена общая стоимость восстановительных ремонтных работ и строительных материалов квартиры № хх в жилом доме №хх пос. ххх ххх района ххх области составляющая 464 675 рублей; рыночная стоимость имущества аналогичного сгоревшему имуществу, составляет по состоянию на ххх года на общую сумму 85 800 рублей. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) установлена рыночная стоимость здания гаража, расположенного по адресу: пос. ххх д.хх ххх района ххх области, составляет 96500 рублей, а автомобиля марки « ххх» ххх года выпуска составляет 505200. 0 рублей. 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) согласно которой, рыночная стоимость имущества, уничтоженного огнем, принадлежавшего Ш.М.В.. Ш.В.С., перечень которого указан в экспертном заключении, аналогичного повреждённому имуществу, составляет по состоянию на ххх года всего на общую сумму 427 100 рублей.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № ххх от ххх года ( том хх л.д. ххх) установлена рыночная стоимость имущества аналогичного повреждённому имуществу, бывшего в эксплуатации составляющая на ххх года в обшей сумме 1802 400 рублей. 

Из показаний подозреваемого ФИО3 данных им на стадии предварительного следствия по делу ( том хх л.д.ххх, том хх л.д. ххх), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя установлено, что ххх года, он вместе с ФИО2 в г. ххх, на остановке возле отеля «ххх» встретились с Р., где он предложил им за вознаграждение совершить поджог автомобиля «ххх», принадлежащего лицу, с которым у Р. продолжительные конфликтные отношения. После чего они поехали в пос. ххх в автосервис. Откуда он, Р. и Р. на автомобиле, поехали в сторону пос. ххх ххх района, где, как пояснил Р., находится автомобиль марки «ххх». Приехав, Р. указал на дом в конце проулка по правой стороне, пояснив, что именно там будет находится автомобиль марки «ххх» ххх цвета, в государственном регистрационном номере которого должны быть цифры «ххх». После чего они уехали в пос. ххх тем же путем. Далее они договорились о том, что поджигать автомобиль будут в ночь на ххх года. ххх года около хх часа хх минут они пошли в пос. ххх. Бутыль с ГСМ Р. взял с собой, пояснив, что там находится смесь бензина и дизельного топлива. Подойдя к автомобилю Р. стал поливать бензином дорожку к автомобилю и облил сам автомобиль, а он ждал на углу дома, чтобы произвести поджог. Зажигалкой он поджог дорожку из ГСМ от края дома до автомобиля, которую ранее сделал Р. После чего они с Р. побежали от дома в пос. ххх. Добравшись до пос. ххх, они снова прошли на территорию автосервиса, и остались там до утра ждать Д., как и было заранее оговорено. Об исполнении поджога они сообщили Д. лично, когда он утром, около хх часов, приехал в автосервис и отвез их на своем автомобиле марки «ххх» в пос. ххх. Через несколько дней, ему передали денежную купюру 5 тысяч рублей, пояснив что это оплата за работу от Р. 

Указанные выше показания ФИО3 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте совершенного преступления ххх года ( том хх л.д. ххх), в присутствии защитника, понятых, где указал на место в г. ххх у остановки общественного транспорта, недалеко от отеля «ххх» на ххх проспекте, где они с ФИО2 встречались с мужчиной по имени Р. В пос. ххх ххх района показал автосервис, принадлежащий Р., откуда он их возил и показывал в п. ххх дом, у которого стоял автомобиль марки «ххх», который им нужно было поджечь. В пос. ххх показал дом, у которого он с ФИО2 поджог автомобиль. Там же указал дорогу, по которой они убегали с ФИО2 после поджога автомобиля, указал место, куда выбросил зажигалку. 

Оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показания подозреваемого ФИО2 ( том ххх л.д. ххх, том ххх л.д. ххх) соответствуют показаниям подозреваемого ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу. 

Будучи допрошенными на стадии предварительного следствия по делу в качестве обвиняемых ФИО2 ( том хх л.д. ххх), ФИО3 ( том хх л.д. ххх, том хх л.д. хх) изменили свои показания, указав, что никакого сговора на поджог автомобиля у них не было.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ххх года ( том хх л.д. ххх) установлено, что он, ххх года около ххх часов ночи совместно с ФИО3, по заказу Р. совершили поджог автомобиля марки «ххх» цифры гос. номера ххх, ххх цвета в пос. ххх ххх района получив после его совершения денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Для совершения поджога использовал смесь дизельного топлива и бензина, приготовленного накануне поджога. 

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ххх года ( том хх л.д. ххх) установлено, что ххх года около хх часов ночи совместно с ФИО2, по заказу Р. совершили поджог автомобиля марки «ххх» гос. номер ххх, ххх цвета в пос. ххх ххх района, получив после его совершения денежное вознаграждение в 5000 рублей.

Из данных протоколов явок с повинной ФИО2 и ФИО3 установлено, что давали они ее добровольно, написана им она собственноручно, без какого- либо психического и физического воздействия. В явке с повинной подсудимые сообщали о совершенном ими преступлении. 

Вышеуказанные показания при допросах в качестве подозреваемых ФИО2 и ФИО3 давали в присутствии адвокатов, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на дачу показаний они также предупреждались. Разъяснялось им и право не свидетельствовать против себя, т.е. положения ст. 51 Конституции РФ. По окончании допросов ФИО2 и ФИО3 были сделаны собственноручные записи об отсутствии каких- либо замечаний, а также о личном их прочтении, и заверены их подписями и подписями их защитников. Таким образом, требования уголовно- процессуального закона при допросах ФИО2, ФИО3 на стадии предварительного следствия не нарушены и их показания являются допустимыми доказательствами по делу. Указанные показания подсудимых на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств. 

С учетом требований уголовно- процессуального закона, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных выше действий. 

В судебном заседании установлено, что мотив и обстоятельства совершения ФИО2. ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, органами следствия установлены из показаний подозреваемых ФИО2, ФИО3. 

Допрошенные на стадии предварительного расследования по делу подозреваемые ФИО2, ФИО3 в уничтожении имущества потерпевших путем поджога, признавали полностью, рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, а ФИО3 кроме того, указывал при проведении проверки показаний на месте место, куда выбросил зажигалку, добровольно указал место в г. ххх, недалеко от отеля «ххх» на ххх проспекте, где встречались с мужчиной по имени Р. В пос. ххх ххх района показал автосервис, принадлежащий Р., в пос. ххх показал дом, у которого он с ФИО2 поджог автомобиль. Там же указал дорогу, по которой они убегали с ФИО2 после поджога автомобиля. 

Данные показания суд признает достоверными, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку, они вопреки утверждениям подсудимых и стороны защиты получены с соблюдением закона, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Так, в показаниях подсудимых на стадии предварительного расследования по делу приведены подробные сведения об обстоятельствах преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, 168 УК РФ, которые подтверждают их причастность к совершению ххх года поджога автомобиля марки «ххх», находящегося в трех метрах от дома №хх в пос. ххх ххх района. 

Указанными выше показаниями в качестве подозреваемых подсудимые изобличают друг друга в совершении поджога автомобиля, а также дают пояснения по поводу наличия предварительной договоренности на совершение пожога, распределения ролей и механизма совершения поджога.

Не смотря на наличие существенных противоречий в показаниях подсудимых ФИО3, ФИО2, данных в судебном следствии, ФИО2 не отрицает свою причастность к событиям преступлений, а сам ФИО3 не отрицает факт нахождения его и ФИО2 в месте совершения преступлений в указанное время. 

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО2 в совершении умышленного уничтожения путем поджога двери квартиры №хх дома №хх в пос. ххх подтверждается заключением комплексной химической пожарно-технической судебной экспертизы №ххх от ххх года, согласно заключению которой воспламенение указанной двери от горящего автомобиля марки «ххх» экспертами исключается. 

Причиной возникновения пожара автомобиля и жилого дома явилось воспламенение от открытого источника огня со смесью бензина и дизельного топлива, что соответствует показаниям как ФИО3 так и ФИО2, данными на стадии предварительного следствия. Таким образом, помимо очага пожара, расположенного у левого заднего колеса автомобиля, под которым были обнаружены следы бензина согласно заключению химической экспертизы №хх от ххх года, имелся и очаг пожара на поверхности входной двери квартиры №хх дома №хх в пос. ххх ххх района.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ххх года на стене над входной дверью в квартиру №хх дома №хх в пос. ххх имеется обуглившийся материал, глубина которого уменьшается по мере удаления от указанной двери вдоль стены, в то время как над квартирами №хх, хх, хх термические повреждения практически отсутствуют. Наибольшие термические повреждения имеются на металлической входной двери в квартиру №хх, в то время на наружной стороне входной двери в квартиру №хх, расположенной на небольшом расстоянии от двери квартиры №хх, они практически отсутствуют, несмотря на то, что на фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра, видно, что дверь обшита материалом, который подвергся термическому воздействию. 

Кроме того, потерпевший Ш.В.С. опознал подсудимых, как лиц, которых он видел утром ххх года, за день до происшествия, у озера в пос. ххх ххх района, в то время как они жгли костер. 

Не смотря на отрицание причастности ФИО2 в совершении угрозы убийством Д.О.В., когда потерпевшая опасалась осуществления этой угрозы, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Не доверять показаниям потерпевшей Д.О.В., свидетелей В.М.А., Т.С.С. у суда оснований не имеется. 

Показания потерпевшей Д.О.В. данные в судебном заседании являются последовательными, логичными, подробными и подтверждаются материалами дела: показаниями указанных выше свидетелей о нанесении ФИО2 ей ударов и угрозе убийством ножом, которую потерпевшая восприняла реально. 

Показания потерпевшей Д.О.В. также объективно подтверждаются, протоколом принятия заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым ФИО2 угрожал убийством Д.О.В., протоколом осмотра предметов, объектом которого является вышеуказанный нож.

Некоторые различия в показаниях свидетеля Д.А.С., на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не являются существенными, поскольку не опровергают факта нанесения ударов потерпевшей Д.А.С. подсудимым ФИО2, высказываний в ее адрес угроз убийством с применением ножа, когда угрозу своей жизни потерпевшая воспринимала реально.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей, свидетелей, в том числе и со стороны следователя, судом не установлено, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Непризнание вины подсудимыми в части поджога квартиры № хх дома № хх в пос. ххх, а также непризнание подсудимым ФИО2 вины в совершении угрозы убийством Д.О.В. суд расценивает как соответствующую закону форму реализации права подсудимых на защиту. 

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении указанных выше действий и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершённые путем поджога.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённые путём неосторожного обращения с огнём.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется ххх (том хх л.д. ххх), хронических заболеваний ххх ( том хх л.д. ххх), на «Д» учете в ЦГБ пос. ххх хххххххх ( том хх л.д. ххх). 

По месту жительства ФИО3 характеризуется ххх (том хх л.д. ххх), ххх ( том хх л.д. хх, л.д.хх).

Частичное признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, его явка с повинной по данному составу, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступлений впервые, для всех составов преступлений, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами. 

Частичное признание подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, его явка с повинной по данному составу, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, состояние здоровья и искреннее раскаяние в содеянном для всех составов преступлений, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3, обстоятельствами. 

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как установлено материалами дела непосредственно перед совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО2 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства. Факт совершения ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Таким образом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилась угроза убийством потерпевшей, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. для состава, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, деяния, предусмотренные ч. 2 чт. 167 УК РФ совершены ФИО2, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, а по ст. 168 УК РФ в составе группы лиц ( ст. ст. 167 и 168 УК РФ не предусматривают эти обстоятельства в качестве признака преступлений), они в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются отягчающим наказание подсудимых обстоятельством.

Указанные выше действия подсудимый ФИО3 совершил в период условного осуждения по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 04 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Вопреки доводов стороны защиты, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 Неманским городским судом Калининградской области от 04 июля 2016 года, не усматривая возможности его сохранения с учетом данных о личности подсудимого, совершения им аналогичного преступления в период испытательного срока при наличии отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, ФИО3, их ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО2. ФИО3 наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, у суда не имеется правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Пункт «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, формы вины каждого подсудимого, тяжести наступивших последствий, с учетом, в том числе отношения подсудимых к содеянному, отсутствие сведений о возмещении ими вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие ФИО2 и ФИО3 наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении исковых требований Ш.В.С., Р.В.Б. в части возмещения им имущественного и морального вреда, суд принимает во внимание показания потерпевших по делу о производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не рассматривать в рамках настоящего дела гражданский иск Ш.В.С., Р.В.Б., передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ст. 168 УК РФ, признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ст. 168 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО2 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы ;

по ст. 168 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей с 08 сентября 2016 года по 27 июля 2017 года.

ФИО3 назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы ;

по ст. 168 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 данным приговором частично присоединить неотбытую часть по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 04 июля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 08 сентября 2016 года по 27 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами Ш.В.С., Р.В.Б. право на удовлетворение заявленного гражданского иска, разъяснив им право на обращение с заявленными исковыми требованиями о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: хххххххххххх. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна Судья Новицкая А.Э.