Дело 2а-281/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000417-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года с. Новокиевский Увал 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием административного истца старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Иванченко С.А., представителя административного ответчика администрации Мазановского района Амурской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мазановского района Амурской области о признании бездействия, выразившегося в неорганизации замены пришедших в негодность водогрейных котлов на котельной, незаконным, возложении обязанности организовать работы по замене пришедших в негодность водогрейных котлов,

установил:

прокурор Мазановского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Мазановского района Амурской области о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по замене пришедших в негодность водогрейных котлов на котельной, незаконным, возложении обязанности, в обоснование которого указал, что по результатам прокурорской проверки подготовки котельных к отопительному периоду выявлено, что на котельной по адресу: 

<

...>, находящейся в собственности Мазановского района и используемой ООО «Амур Энерго Строй» в рамках концессионного соглашения от 27 июля 2016 года № 12, посредством которой осуществляется теплоснабжение социально-значимых объектов, в том числе МОБУ Сапроновская СОШ, имеются три котла, два из которых: котел № 1 марки КВр-0,6 Б и котел № 2 марки КВр-0,6 Б не подлежат ремонту и требуют замены. Указанное концессионное соглашение предусматривает замену котлов на котельной в 2016, 2018 и 2021 годах. Информация концессионера ООО «Амур Энерго Строй» в адрес администрации Мазановского района о выявлении котлов, неподлежащих ремонту и требующих замены, в том числе котлов № 1 и 2 марки КВр-0,6 Б на котельной с. Сапроново, не повлекла принятия каких-либо мер со стороны собственника, что с учетом приближающегося отопительного периода ставит под угрозу соблюдение температурного режима на отапливаемых объектах, наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью граждан, в том числе обучающихся в МОБУ Сапроновская СОШ. Просит признать незаконным бездействие администрации Мазановского района Амурской области в части неорганизации замены пришедших в негодность водогрейного котла № 1 марки КВр-0,6 Б, водогрейного котла № 2 марки КВр-0,6 Б на котельной по адресу: пер. Школьный, д. 14, с. Сапроново Мазановского района Амурской области; возложить на администрацию Мазановского района Амурской области обязанность организовать работы по замене пришедших в негодность водогрейного котла № 1 марки КВр-0,6 Б, водогрейного котла № 2 марки КВр-0,6 Б на котельной, расположенной по адресу: пер. Школьный, д. 14, с. Сапроново Мазановского района Амурской области; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Определением Мазановского районного суда Амурской области от 2 сентября 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Амур Энерго Строй», МОБУ Сапроновская СОШ, отдел по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области, министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

В письменном отзыве на административный иск представитель административного ответчика - администрации Мазановского района Амурской области ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что администрация Мазановского района Амурской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку котельная в с. Сапроново передана во владение и пользование по концессионному соглашению ООО «Амур Энерго Строй», которое обязано поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения. Замена котлов производилась в 2020, 2021, 2022 годах, что подтверждается актами замены водогрейного котла от 3 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 гола, 22 августа 2022 года. Все мероприятия по модернизации котельной производились за счет средств ООО «Амур Энерго Строй». О создавшейся проблеме с котельным оборудованием администрации Мазановского района стало известно только в августе 2024 года. Полагают, что со стороны администрации Мазановского района отсутствует факт бездействия по предъявляемым исковым требованиям, так как спорная котельная находится в концессии у ООО «Амур Энерго Строй» с 2016 года по 2026 год, всю ответственность за эксплуатацию и содержание оборудования несет концессионер, а не собственник имущества.

От представителя третьего лица – ООО «Амур Энерго Строй» --5 поступил письменный отзыв, согласно которому на основании концессионного соглашения № 12 от 27 июля 2016 года (далее – Соглашение) ООО «АмурЭнергоСтрой» в целях оказания услуг по теплоснабжению осуществляет эксплуатацию котельного оборудования, расположенного по адресу: 

<

...> Мазановского района Амурской области. Согласно условиям заключенного Соглашения, Общество за свой счет обязано реконструировать объекты Соглашения, при этом источником финансирования реконструкции согласно п. 24 является инвестиционная программа, которая утверждается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2014 года № 410 «О порядке согласования и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения...». В 2017 году ООО «АмурЭнергоСтрой» разработало инвестиционную программу и направило её в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области. Однако письмом от 04 октября 2017 года Министерство ЖКХ Амурской области отказало в ее утверждении с обоснованием «недоступности тарифов регулируемой организации для потребителей». В апреле 2023 года Общество дважды направляло инвестиционную программу на утверждение в министерство ЖКХ Амурской области, но дважды получили отказ. Об отказе в утверждении Инвестиционной программы Ответчик был поставлен в известность. В силу давности заключения концессионных соглашений часть мероприятий по реконструкции, разработанных собственником муниципального имущества, утратило актуальность. По этой причине, для дальнейшей работы по утверждению инвестиционных программ Общество ежегодно просит собственника муниципального имущества внести изменения в концессионные соглашения. На сегодняшний день изменения в концессионные соглашения не внесены. По этой причине Министерство ЖКХ отказывает в утверждении инвестиционных программ. В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) согласно которому организацией отношений в сфере теплоснабжения в РФ является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей. Учитывая основной принцип баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, в настоящий момент Общество испытывает финансовые трудности, по исполнению ремонтной программы Соглашения. Учитывая отсутствие в тарифе на тепловую энергию затрат на замену котлов, Общество полагает, что его заменой по основаниям ст. 210 ГК РФ должен заниматься Ответчик.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители заинтересованных лиц ООО «Амур Энерго Строй», МОБУ Сапроновская СОШ, отдела по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области, министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании административный истец - старший помощник прокурора Мазановского района Амурской области Иванченко С.А. административные исковые требования поддержала. 

Представитель административного ответчика - администрации Мазановского района Амурской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. В обоснование своей позиции указала, что администрация Мазановского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку котельная в с. Сапроново передана во владение и пользование по концессионному соглашению ООО «Амур Энерго Строй», которое обязано поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения. О создавшейся проблеме с котельным оборудованием администрации Мазановского района стало известно только в августе 2024 года.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы отзывов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 17 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. При этом надежность теплоснабжения понимается как характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения (п. 17 ч. 1 ст. 2 названного Закона).

Согласно ст. 7 Федерального закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, регламентированы Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», в соответствии с ч. 1 ст. 3 которого по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного п. 21 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях настоящего Федерального закона к техническому обслуживанию объекта концессионного соглашения относятся мероприятия, направленные на поддержание объекта концессионного соглашения в исправном, безопасном, пригодном для его эксплуатации состоянии и осуществление его текущего и (или) капитального ремонта. Перечень таких мероприятий устанавливается концессионным соглашением (ч. 3.1 ст. 3).

При этом согласно ч.ч. 12 и 13 названной статьи Федерального закона концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное.

Концедент вправе принимать финансовое участие в создании и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, использовании (эксплуатации) объекта концессионного соглашения и иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона «О концессионных соглашениях» финансовое участие концедента может осуществляться в порядке возмещения и (или) финансового обеспечения на этапе эксплуатации объекта концессионного соглашения расходов концессионера на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения и иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества, в том числе на техническое обслуживание объекта концессионного соглашения.

Размер или порядок определения размера финансового участия концедента в формах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, должен быть указан в решении о заключении концессионного соглашения, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 24 настоящего Федерального закона, а также должен быть указан в концессионном соглашении (ч. 4 ст. 10.1 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования Мазановского района Амурской области, и обеспечивает теплоснабжением МОБУ Сапроновская СОШ. 

27 июля 2016 года между отделом по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области и ООО «Амур Энерго Строй» заключено концессионное соглашение № 12, на основании которого, указанная котельная, передана во временное владение и пользование ООО «Амур Энерго Строй».

В соответствии с п. 1 указанного концессионного соглашения концессионер обязуется за свой счет проводить капитальный и текущий ремонт имущества, реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно п. 10 указанного соглашения концессионер обязан за свой счет реконструировать объект соглашения, состав и описание, технико-экономические показатели которого установлены в приложении № 1 и № 2, в сроки, указанные в разделе IX настоящего соглашения. 

Концессионер обязан за свой счет разработать и согласовать с концедентом проектную документацию, необходимую для реконструкции объекта соглашения (п. 15 соглашения); поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения (п. 32 соглашения).

В соответствии с п. 2 концессионного соглашения объектом соглашения являются объекты теплоснабжения, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, подлежащие реконструкции.

Согласно п. 23 соглашения концессионер обязан осуществить инвестиции в реконструкцию объекта Соглашения в объемах, указанных в приложении №6. Предельный размер расходов на реконструкцию объекта соглашения, осуществляемых в течение всего срока действия Соглашения Концессионером равен 700 000 рублей. Задание и основные мероприятия, предусмотренные ст. 22 Федерального закона «О концессионных соглашениях», с описанием основных характеристик таких мероприятий приведены в приложении № 2, согласно которому в перечень необходимых к выполнению мероприятий входит замена котлов в количестве 3 штук: по одному котлу в 2016, 2018, 2021 годах на общую сумму 2100 тысяч рублей. Изменения в концессионное соглашение не вносились.

При этом в состав имущества котельной на дату заключения концессионного соглашения входили, в том числе три водогрейных котла марки Универсал-6, 2007 года изготовления, в рабочем состоянии. 

Из представленных суду материалов, в том числе ответа ООО «Амур Энерго Строй» от 26 августа 2024 года № 124 в адрес прокуратуры Мазановского района Амурской области; письма ООО «Амур Энерго Строй» от 27 января 2021 года в адрес ОУМС администрации Мазановского района Амурской области, письма администрации Мазановского района в адрес министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области от 2 сентября 2024 года; письма администрации Мазановского района в адрес прокурора Мазановского района Амурской области от 26 августа 2024 года; актов замены водогрейного котла (без номера) от 03 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 22 августа 2022 года, а также пояснений сторон в судебном заседании следует, что на котельной с. Сапроново Мазановского района Амурской области в 2022 году производилась замена водогрейных котлов КВр - 0,6 (которые по результатам осмотра и проведения гидравлических испытаний не подлежат ремонту и требуют замены), ранее также производилась замена водогрейных котлов КВр - 0,6 в 2021 году. Финансирование указанных мероприятий осуществлялось за счет концедента.

Распоряжением администрации Мазановского района Амурской области от 18 июня 2024 года № 219-р «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Мазановского района к отопительному периоду 2024-2025 года и их работе в течение отопительного периода 2024-2025 года» предусмотрены мероприятия в целях организации своевременной подготовки указанных объектов к устойчивой и безаварийной работе в предстоящий отопительный период, в частности обеспечение теплоснабжающими предприятиями, в том числе и ООО «Амур Энерго Строй», проведение гидравлических испытаний котлов, очистку поверхности нагрева котлов мощностью до 2 МВт/ч с предоставлением актов гидравлических испытаний не позднее 24 июня 2024 года (п. 8.3); проведение ремонта оборудования котельных и тепловых сетей до 2 сентября 2024 года (п. 8.2); завершение подготовки систем коммунального теплоснабжения к отопительному периоду с получением соответствующих паспортов готовности в срок о 16 сентября 2024 года (п. 8.4); еженедельное, начиная с 3 июля 2024 года, предоставление информации о ходе подготовки к отопительному периоду (п. 8.9).

Согласно актам гидравлического испытания котлов на прочность и плотность от 11 июля 2024 года котлы № 1 и 2 марки КВр-0,6 Б, 2022 года установки, в котельной с. Сапроново испытаны на прочность и плотность давлением 7 кгс/см2 в течение 15 минут. В ходе испытания образовались многочисленные свищи труб радиационной части котлов, испытание принято считать не пройденным.

В соответствии с актом осмотра котельного оборудования от 17 июля 2024 года в ходе обследования указанных котлов установлено следующее их техническое состояние: имеются отверстия в трубной части, износ коллекторов радиационной части, толщина стен менее 1 мм; котлы №1 и 2 марки КВр-0,6 Б неремонтопригодны и не пригодны к эксплуатации. 

Согласно ответу ООО «Амур Энерго Строй» от 26 августа 2024 года на требование прокурора Мазановского района Амурской области от 23 августа 2024 года, о выявлении котлов, не подлежащих ремонту и требующих замены, в том числе двух котлов марки КВр-0,6 Б на котельной в с. Сапроново Мазановского района Амурской области, ООО «Амур Энерго Строй» было сообщено устно в телефонном режиме заместителю главы Мазановского района Амурской области --6, а позже направлено обращение № 116 от 7 августа 2024 года. Ответа на данное обращение не поступало. 

Письмом от 7 августа 2024 года № 116 ООО «Амур Энерго Строй» сообщило администрации Мазановского района Амурской области о выявлении котлов, не подлежащих ремонту и требующих замены, в том числе двух котлов марки КВр-0,6 Б на котельной в с. Сапроново Мазановского района Амурской области. Также было указано на отсутствие у ООО «Амур Энерго Строй» финансовой возможности произвести замену котлов и высказана просьба выделить деньги, как собственнику оборудования, на проведение работ по замене неисправных котлов.

В рамках реализации государственной программы Амурской области «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25 сентября 2023 года № 802, финансирование мероприятий, направленных модернизацию коммунальной инфраструктуры в 2024 году на территории с. Сапроново Мазановского района Амурской области, не предусмотрено.

Прокуратурой Мазановского района Амурской области в целях проверки подготовки котельных к отопительному периоду 2024-2025 годов проведен анализ поступившей в прокуратуру района информации из администрации Мазановского района Амурской области и ООО «Амур Энерго Строй» и выявлено, что администрация Мазановского района Амурской области письмом ООО «Амур Энерго Строй» от 7 августа 2024 года поставлена в известность о неисправном техническом состоянии двух котлов марки КВр-0,6 Б, установленных на котельной в с. Сапроново, по отчетам об исполнении плана-графика ремонтных работ по подготовке указанной котельной к отопительному периоду 2024-2025 годов необходимо произвести замену указанного водогрейного котла, однако по состоянию на дату подачи настоящего административного иска мероприятия по организации замены непригодного к эксплуатации котла не проводятся.

В соответствии с актом проверки прокуратурой Мазановского района Амурской области котельной с. Сапроново Мазановского района Амурской области, пер. Школьный, д.14, от 30 августа 2024 года, в котельной требуется замена котлов №1 и №2 марки КВр-06, в связи с повреждением труб котла, нахождением в аварийном состоянии.

В ходе рассмотрения настоящего спора администрация Мазановского района Амурской области 2 сентября 2024 года обратилась в министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области с просьбой об оказании помощи в приобретении котлов в количестве 7 штук, в том числе двух котлов КВр-0,6 Б для котельной в с. Сапроново Мазановского района, или выделении финансовых средств для их приобретения.

Поскольку, как на дату обращения прокурора с настоящими требованиями, так и на дату рассмотрения настоящего спора, администрация Мазановского района Амурской области, как собственник котельной, расположенной по адресу: пер. Школьный, д. 14, с. Сапроново Мазановского района Амурской области, не предприняла все необходимые меры по проведению работ по замене в указанной котельной двух водогрейных котлов марки КВр-0,6 Б, обеспечению надежного теплоснабжения потребителей в предстоящий отопительный период с учетом завершения подготовки систем коммунального теплоснабжения в срок до 16 сентября 2024 года, суд находит обоснованным требование прокурора о признании незаконным бездействия администрации Мазановского района Амурской области по непринятию мер к организации замены пришедших в негодность водогрейных котлов.

Довод администрации Мазановского района Амурской области о том, что обязанность по замене спорного котла должно нести ООО «Амур Энерго Строй», суд находит несостоятельным, поскольку анализ положений концессионного соглашения и сведения о произведенной замене котлов на котельной силами концессионера в соответствии с указанным соглашением, позволяет суду прийти к выводу, что у теплоснабжающей организации ООО «Амур Энерго Строй» отсутствует обязанность по проведению реконструкции указанной котельной в части замены котлов во второй раз.

Кроме того, само по себе наличие договорных отношений с хозяйствующими субъектами не может являться основанием для освобождения администрации Мазановского района от несения бремени содержания муниципального имущества, решения вопросов местного значения, в том числе по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Также, как установлено судом, ООО «Амур Энерго Строй» в 2017 году разработало инвестиционную программу (которая в соответствии с концессионным соглашением, является источником финансирования реконструкции объектов, переданных администрацией Мазановского района Амурской области ООО «Амур Энерго Строй» по данному соглашению), направило ее в министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области для утверждения, однако, до настоящего времени данная программа не утверждена, о чем было известно администрации Мазановского района Амурской области, при этом ООО «Амур Энерго Строй» ежегодно обращалось к администрации Мазановского района Амурской области о внесении изменений в концессионное соглашение, которые до настоящего времени не были внесены, в связи с чем министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области отказывает в утверждении инвестиционной программы.

Принимая во внимание необходимость обеспечения надежного теплоснабжения, а также то обстоятельство, что осуществление деятельности котельной в отсутствие надлежащим образом функционирующего оборудования может повлечь неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц, в том числе для обучающихся МОБУ Сапроновская СОШ, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и в части возложения на административного ответчика администрацию Мазановского района Амурской области исполнения обязанности по замене вышеуказанного котла. 

Согласно ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. 

Требование административного истца об обращении решения к немедленному исполнению суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку несвоевременная замена котла на котельной может повлечь угрозу срыва отопительный сезон 2024-2025 года, а замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина не подлежит взысканию с администрации Мазановского района Амурской области. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Мазановского района Амурской области о признании бездействия, выразившегося в неорганизации замены пришедших в негодность водогрейных котлов на котельной, незаконным, возложении обязанности организовать работы по замене пришедших в негодность водогрейных котлов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Мазановского района Амурской области в части неорганизации замены пришедших в негодность водогрейного котла № 1 марки КВр-0,6, водогрейного котла № 2 марки КВр-0,6, на котельной, расположенной по адресу: 

<

...> Мазановского района Амурской области.

Возложить на администрацию Мазановского района Амурской области (ИНН --, ОГРН --) обязанность организовать работы по замене пришедших в негодность водогрейного котла № 1 марки КВр-0,6, водогрейного котла № 2 марки КВр-0,6, на котельной, расположенной по адресу: 

<

...> Мазановского района Амурской области.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.