2-566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Азовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Азовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что в .... г. умер его отец ФИО2 После смерти отца открылось наследственное имущество, которое истец принял, обратившись своевременно к нотариусу. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом истец не может оформить право собственности. Просит признать право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Азовского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ....

В соответствии с ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Тем самым, истец правомерно заявил свои требования, поскольку является наследником первой очереди.

После смерти отца истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако на дом свидетельство не выдано из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Свидетели С и Ф суду пояснили, что семью К-вых знают давно, при этом С являлась соседкой ФИО2, а Ф ранее работала заместителем главы сельской администрации (сельского Совета). Спорный дом принадлежал родителям истца, которые постоянно в нем проживали, оплачивали налоги, пользовались земельным участком. Какие-либо требования со стороны третьих лиц никогда не заявлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, документы, подтверждающие право собственника на дом, у умершего отсутствовали.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, является государственной собственностью. Сведения о собственнике жилого дома отсутствуют.

Из представленной архивной справки следует, что в похозяйственных книгах за .... гг. имеются сведения о регистрации и постоянном проживании в .... семьи ФИО2, при этом в графе «частное жилье» указано «дом свой, 1960 года постройки».

У суда не возникает сомнений, что жилой дом принадлежал на праве собственности умершему ФИО2

Право собственности недвижимым имуществом на праве собственности за умершими не может быть установлен в силу физического отсутствия правообладателя, право собственности на недвижимое имущество следует установить за наследниками.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый №, расположенный в ...., ...., .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан