дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 04 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сов. им. 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне - специальное образование, работающего в скотником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Татарстан, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить кражу имущества, принадлежащего его бывшей супруге ФИО2 №1

С этой целью ФИО1, в указанный день и период времени, находясь в зальной комнате указанной квартиры, с целью хищения денежных средств, взял лежавший на кресле женский кошелек - клатч, и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2 №1 и посторонних лиц, из указанного кошелька - клатча, тайно похитил находившиеся в нем денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего положив кошелек - клатч на место, скрылся с похищенным с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким материальным доходом. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения. 

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 поддержал подсудимый ФИО1, а также его адвокат Мусин А.М. 

Государственный обвинитель Сергеев Р.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен им в полном размере, кроме того, он извинился перед потерпевшей, чем загадил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- женский кошелек - клатч черного цвета, денежные купюры в количестве 4 штук номиналом 2000 рублей каждая, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1, оставить у потерпевшей;

- дактопленку со следом пальца руки наибольшим размером 33х30 мм, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 №1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.