Дело №2-4311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 535000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 29011,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8840,18 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 5000рублей (л.д.5).

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 535 000руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом(л.д.17-18,21).

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, неявку последнего в судебное заседание, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 535 000руб.,беспроцентный со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждено распиской ФИО2 (л.д.8). Доказательств исполнения данного договора ответчиком суду не представлено.Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29011,71руб. (535 000х7,25%/365 дней х 273 дня)(л.д. 5).Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ФИО2 имеющуюся задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами обязательственных правоотношений, наличия задолженности по оплате по договору займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, как не представлено и сведений о полной либо частичной оплате долга, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, возражений ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000рублей(л.д.9), государственная пошлина в размере 8840,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 535000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29011,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 8840,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: