Дело №5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

гр. ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду со знаками отличия, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, сопротивления им не оказывал. 

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в качестве свидетеля судом опрошен инспектор мобильного взвода отдельной роты МО МВД России Рассказовский Т, который показал, что 22 августа 2020 г. они с другими сотрудниками МО МВД России Р. проезжали в патрульном автомобиле мимо магазина «

<

данные изъяты>», увидели, что сидящие на лавочке возле магазина граждане, как впоследствии выяснилось ФИО1 и его супруга, распивали спиртные напитки - пиво в стеклянных бутылках. Проезжая второй раз мимо вышеуказанного магазина, они остановились, подошли к ФИО1 Т. А.В. сделал ему замечание, о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно, грубой нецензурной бранью. Было принято решение доставить ФИО1 в отделение полиции, однако ФИО1 проехать с ними в отделение полиции отказывался, хватался за форменную одежду сотрудников, ложился на землю, упирался руками в арку патрульного автомобиля. 

Аналогичные показания были даны в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля полицейским водителем отдельной роты ППСП МО МВД России Рассказовский В 

По ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля опрошена Ш, которая показала, что она со своим гражданским мужем – ФИО3, на лавочке возле магазина «

<

данные изъяты>» ждала своего директора, с которым ранее договорилась о встрече. Супруг купил в магазине пиво и выпил примерно полбутылки. После чего она отошла поговорить с коллегой и увидела, что к ФИО1 подошли сотрудники полиции и, не представившись, повели его в патрульный автомобиль, при этом ФИО3, нецензурно не выражался, сопротивления не оказывал, сотрудников за форму не хватал. 

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1, которые были даны им в судебном заседании, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами дела, а также показаниями свидетелей Т. С.С., В. А.Г., данными ими в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела, кроме того, свидетели Т. С.С., и В. А.Г являются должностными лицами, оснований для оговора ФИО1, а также личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

К показаниям свидетеля Ш суд относится критически, поскольку она является гражданской супругой ФИО1, соответственно заинтересована в исходе дела и не может объективно свидетельствовать об обстоятельствах правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции от 22.08.2020, показаниями свидетелей К, О

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд считает невозможным, так как не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Вместе с тем, суд считает возможным ограничиться отбытым сроком наказания в виде задержания.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с 22.08.2020 г. с 15 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья А.В.Гладышева