Дело №2-37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 15 января 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

судьи Сыроватской О.И., 

с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Мордовской М.В., 

заявителя ФИО2, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указала на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 25.11.201-5г., брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) от 31.08.2012г. 

<

данные изъяты> В связи с не установлением местонахождения ФИО1 судебным приставом-исполнителем Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) вынесено постановление о розыске должника ФИО1, на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) заведено розыскное дело от 16.11.2017г. По результатам розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено. 

<

данные изъяты> Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои заявленные требования поддержала в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит заявление удовлетворить. 

Прокурор Мордовская М.В. считает заявление обоснованным, указывая, что в течение года сведений об ФИО1 с места работы, жительства, органов УФССП и внутренних дел не имеется, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление. 

Выслушав доводы заявителя, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, состоял в зарегистрированном браке с заявителем ФИО2 с 25.11.2005г. 

Решением мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я) от 31.08.2012г. брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 

<

данные изъяты> 

При этом, на дату принятия решения судом ФИО1 нигде не работал, в трудовых отношениях не состоял, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> 

На основании данного решения мирового судьи, постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) от 09.08.2013г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №14947/13/34/14-ИП. 

Постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава Хангаласского РОСП УФССП РФ по РС(Я) от 20.09.2017г. должник ФИО1 объявлен в исполнительный розыск в связи с не установлением его местонахождения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) от 16.11.2017г. в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело. 

Согласно ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях. 

Так, согласно требованию ИЦ МВД РС(Я) от 05.07.2018г., ФИО1 привлекался к уголовной ответственности 10.10.2001г., к административной ответственности в последний раз 13.04.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ подразделением МУ МВД РФ «Якутское» по РС(Я). 

Согласно адресным справкам УФМС по РС(Я) от 24.01.2018г., от 12.07.2018г. ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 06.09.2001г. 

Кроме того, по результатам выхода судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) по месту нахождения должника ФИО1 по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> место нахождение должника ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ММУ МВД РФ «Якутское» от 24.11.2017г. от 19.01.2018г., в период с 01.01.2011г. и с 01.01.2017г. по настоящее время ФИО1 по учетам специального приемника не значится. 

Согласно сведениям МРОЭ ГИБДД МВД РФ по РС(Я) от 28.11.2017г., по состоянию на 24.11.2017г. за ФИО1 АМТС не зарегистрировано. 

Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» от 21.11.2017г. ФИО1 в качестве застрахованного лица не значится. 

Согласно сведениям Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) отдела по г. Якутску от 21.11.2017г., ФИО1 в архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г.Якутку записи актов о (об) рождении, заключении брака, перемени имени, смерти отсутствует. 

Тем самым, вышеприведенными розыскными мероприятиями УФССП РФ по РС(Я) местонахождение должника ФИО2 не установлено. 

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО2, проверке его выезда за пределы РФ, установления его знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, суду не представлено.

В судебном заседании заявитель ФИО2 подтвердила, что она в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1 не обращалась. 

Таким образом, судом установлено, что заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращалась ли она либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО2 в розыск, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. 

При этом, суд признает, что нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении ФИО1 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, притом, что компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего лица. УФССП России по РС(Я) не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим -отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019г.