дело № 2-1036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 мая 2012 года Банк заключил кредитный договор 

<

***> с Ю.Ю. в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты.

По состоянию на 30 января 2019 года задолженность Ю.Ю. по указанному кредитному договору составила 90562 рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 31654 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 58907 рублей 93 копейки. 

** ** ** 2015 года Ю.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> номер ХХХ. 

Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело умершего ** ** ** 2015 года Ю.Ю., ** ** ** года рождения. 

Банк обращался к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. с просьбой о предоставлении информации о наследниках умершего, а также с требованием учесть задолженность перед Банком при разделе наследственного имущества, однако в этом ему было отказано. 

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1, которым были направлены письма с требованиями о досрочном возврате Банку суммы кредита, которые до настоящего времени остались без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2014 года в размере 90562 рублей 42 копеек и в возврат государственной пошлины - 2916 рублей 87 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. По имеющимся сведениям в ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1, ФИО2 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Вязьме и Вяземскому району не значатся (л.д. 60-61). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Ю.Ю. 30 мая 2012 года заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительного соглашения 

<

***> от 30 мая 2012 года к названному кредитному договору, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», содержащей информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, А.А. ознакомлен и получил до момента подписания указанного кредитного договора (л.д.15).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. договора), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные п. п. 2.1, 4.1 кредитного договора, путем зачисления заемщику денежных средств на счет по вкладу (л.д.11 оборот).

В период действия кредитного договора, а именно ** ** ** 2015 года Ю.Ю. умер (л.д.29). 

По состоянию на 30 января 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 90562 рубля 42 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 58907 рублей 93 копейки, проценты за кредит – 31654 рубля 49 копеек (л.д. 16). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного ответа нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.О. на запрос суда видно, что по наследственному делу к имуществу умершего ** ** ** 2015 года Ю.Ю., ** ** ** года рождения, уроженца ..., с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. При этом наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора ОАО «

<

данные изъяты>», также в данном наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк» (л.д. 47). 

Согласно информации начальника Отделения № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области по состоянию на 17 июля 2019 года транспортных средств за Ю.Ю. не зарегистрировано (л.д. 52-53). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 10 июля 2019 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, объектов недвижимого имущества у Ю.Ю. не имеется (л.д. 45-46).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти Ю.Ю., не имеется, наследственное имущество отсутствует, следовательно, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство заемщика перед кредитором подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а исковые требования кредитора к предполагаемым наследникам после смерти Ю.Ю. - ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

30.08.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

05.09.2019 – составлено мотивированное решение,

08.10.2019 – решение вступает в законную силу